Дело № 2-717/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-000378-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 52 612 рублей 21 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 729 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5 982 рубля 63 копеек, задолженность по иным платежам - 4 900 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 566 рублей на срок по (дата) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке (данные изъяты)% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки. Денежные средства в сумме 201 566 рублей были предоставлены ФИО1, и она пользовалась ими, что подтверждается выпиской со счёта ответчика. Однако ответчик (дата) нарушила обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность. (дата) между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) (номер), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору с ответчиком, переданная по договору цессии, составляет 52 612 рублей 21 копейка. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало. (дата) мировым судьёй судебного участка (номер) .... и .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), но в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменён определением мирового судьи от (дата). Поэтому требования к должнику предъявлены в исковом производстве (л.д. 4).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-оборот, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по адресу регистрации по месту жительства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, что считается надлежащим извещеним (л.д. 47, 48, 52).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Кит (ФИО2) и ОАО «Почта Банк» заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 201 566 рублей на срок до (дата) под (данные изъяты)% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, определяющему размер ежемесячных платежей в сумме 5 678 рублей.

Условия предоставления и возврата кредита подтверждены заявлением ФИО1 от (дата) о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 8-17).

Денежные средства по договору получены ответчиком в день его заключения, что подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской по счету заемщика по кредитному договору (л.д. 19-22).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, сведения о размере задолженности по кредиту подтверждены представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика и расчетом задолжености, из которых следует, что последний платеж ответчика по кредиту имел место (дата), после чего платежей в погашение кредита не поступало (л.д.5, 6, 19-23).

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 52 612 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 41 729 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5 982 рубля 63 копеек, задолженность по иным платежам - 4 900 рублей (л.д. 5, 6).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить права (требования) по договору (полностью или частично) третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО1 дала свое согласие на уступку Банком прав (требований), удостоверив это своей подписью (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № (номер) от (дата), заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Общая сумма переданного права (требования) составила 52 612 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от (дата) (л.д. 25-28, 29).

Пунктами 2.3., 2.4. договора уступки прав (требований) № (номер) от (дата) предусмотрен порядок оплаты и перехода прав (требований) к цессионарию - в день подписания акта приема-передачи прав (требований) по каждому реестру по форме Приложения (номер) к договору.

(дата) в адрес ответчика ФИО1 направлено повторное уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 30).

Как следует из материалов дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнила, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму кредита не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила. По состоянию на дату уступаемых прав - (дата) её задолженность составила 52 612 рублей 21 копейку.

Данный расчёт, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, ответчиком он не оспорен и не опровергнут. Соответственно, иск является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 778 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО2, в размере 52 612 (пятидесяти двух тысяч шестисот двенадцати) рублей 21 копейки, из которых 41 729 рублей 58 копеек - задолженность по основному долгу, 5 982 рубля 63 копейки - задолженность по процентам, 4 900 рублей - задолженность по иным платежам, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 778 (одну тысячу семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н. Карева