Дело №а-1289/2025
25RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК ФИО4, ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК, ГУФССП по ПК о признании действий незаконными, возложении обязанности
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что в 2023г. в отношении нее возбуждено исполнительное производство 120174/23/25002-ИП на основании судебного приказа 2-745/2017 от 05.04.2017г., выданного судебным участком № Первомайского судебного района <адрес> в пользу взыскателя АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам сумма долга 430 406,34 руб. Остаток основного долга 221 058,42 руб. Остаток неосновного долга 30 128,44 руб.
Однако в 2014г. Первомайский районный суд вынес решение по гражданскому делу в котором взыскал с ФИО5 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму задолженности, по такому же договору. На основании которого было возбуждено исполнительное производство №, на основании которого ФИО5 уже выплатила сумму в размере 488 285,05 руб.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № от 25.09.2023г. с ФИО5 было удержано 180 121 руб. 48 коп.
Просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК выразившееся в не возвращении излишне взысканных денежных средств. Обязать ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата в пользу истца излишне взысканных денежных средств в размере 180 121 руб. 48 коп.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 25.09.2023г. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 05.04.2017г., судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 430 460,34 руб. в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк».
Согласно письменных пояснений ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК исполнительный документ 2-745/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ранее предъявлялся в ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.06.2019г. (окончено 02.11.2019г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), также было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.10.2020г. (окончено 08.07.2021г. в связи с заявлением взыскателя). Указанные доводы подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № первомайского судебного района <адрес> от 13.06.2023г., в котором отражено, что суд приходит к выводу о возможности выдачи заявителю АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» дубликата судебного приказа №(8), поскольку судом установлено, что судебный приказ предъявлялся к исполнению, однако был утрачен, срок предъявления судебного акта к исполнению не пропущен.
Обсуждая довод административного истца о повторности взыскания задолженности по одному и тому же кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК ФИО3 исполнительное 46970/18/25002-ИП возбуждено 02.07.2018г. на основании исполнительного документа по делу № выданного Фрунзенским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженности в размере 273 035,30 руб. Исполнительное производство 46970/18/25002-ИП окончено 05.11.2020г. фактической оплатой задолженности.
Суд, с учетом представленных скриншотов с сайта Фрунзенского районного суда, картотеки исполнительных производств ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК, сведений о движении денежных средств по депозитному счету, приходит к выводу, что основания для признания повторности взыскания задолженности с административного истца отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ст. 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Поскольку на дату возбуждения исполнительного производства 25.09.2023г. срок для предъявления судебного приказа 2-745/2017(8) к исполнению не истек, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 25.09.2023г. соответствовали закону и не нарушали права ФИО1
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушение прав и свобод административного истца, у суда отсутствуют основания для действий ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК незаконным, а также возложении обязанности по возврату излишне взысканных сумм.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК ФИО4, ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП по ПК, ГУФССП по ПК о признании действий незаконными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 20.06.2025г.
Судья: А.В. Корочкина