Дело № 2-8787/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре Е.М. Ионовой,
с участием представителя истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненного иска, в котором просили взыскать: с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО2 имеется договоренность о выполнении строительных и монтажных работ в загородной недвижимости истца. Истец ход и выполнение работ в течении длительного времени не контролировал, лишь осуществлял перечисление денежных средств ФИО2, ответчик в свою очередь составлял расписки в получении денежных средств. В ходе визита истца на объект недвижимости установил, что фактически работы идут ненадлежащим образом либо вовсе не идут. Денежные средства ответчик по просьбе истца не вернул, оговоренную работу не выполнил, поскольку добровольно ответчик отказался урегулировать спор истец обратился в Центральный районный суд города Челябинска.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО4
Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено судом между истцом и ФИО2 имеется договоренность о выполнении строительных и монтажных работ в загородной недвижимости истца. Истец ход и выполнение работ в течении длительного времени не контролировал, лишь осуществлял перечисление денежных средств ФИО2, ответчик в свою очередь составлял расписки в получении денежных средств. В ходе визита истца на объект недвижимости установил, что фактически работы идут ненадлежащим образом либо вовсе не идут. Денежные средства ответчик по просьбе истца не вернул, оговоренную работу не выполнил.Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком ФИО2 по расписке получены от истца ФИО1 денежные средства в счет займа в следующем порядке:
100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
1 020 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;
20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
В общей сумме 1 590 000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Денежные средства истцом переводились в счет оплаты работы по возведению и внутреннему ремонту загородной недвижимости. Ответчиком обязательства исполнены частично, оценены в 530 798 рублей (работа и материалы).
Работа согласованная сторонами в полном объеме не выполнено, истцом предъявлено требование о возврате уплаченных денежных средств пропорционально выполненной работе в размере 1 109 202 рубля.
С предъявленным требованиями ответчик не согласился ввиду чего требование истца осталось без удовлетворения.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в размере 1 109 202 рубля является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 109 202 рубля.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.12.2022 года
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ