Решение по делу № 2-20/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга «15» февраля 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Читинского отделения № в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

ПАО Сбербанк являлось кредитором Индивидуального предпринимателя ФИО1 по следующим кредитным договорам:

02 ноября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (далее - ИП Б.Д., Заемщик, Ответчик) заключен Договор кредитования №

В соответствии с условиями договора банк, предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,0( (Пятьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев с даты выдачи кредита для целей развития бизнеса, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и : других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Выдача кредита Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 500 000 руб. на Счет Заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор кредитования путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №

Банк на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту ИП ФИО1 с размером утвержденного лимита в сумме 100 000,00 руб. под 21% годовых на срок 36 мес. с даты его открытия.

Согласно Свидетельству о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась.

В нарушение требований Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. с- 309, 310, 810 ГК РФ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущую олту ни одного платежа в погашение кредита сделано не было.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 503 788,03 руб. (пятьсот три тысячи семьсот восемьдесят восемь руб. 03 коп.), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 455 285,19 руб., просроченные проценты в размере 48 502,84 руб.

В нарушение требований Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. — 309, 310, 810 ГК РФ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по текущую дату ни одного платежа в погашение кредита сделано не было.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 105,20 руб. (сто одна тысяча сто пять рчж. 20 коп.), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 516,37 руб., отсроченные проценты в размере 15 588,83 руб.

Согласно Извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) по факту смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности ФИО1, ФИО3 находились земельный участок с кадастровым номером 80:03:120202:1 и жилой дом на нем с кадастровым номером 80:03:120101:457, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с Заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ,1 представленном оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 681 000 руб., в том числе жилой дом-511 000 руб., земельный участок - 170 000 руб.

На основании изложенного, просят суд.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от 02.11.2021г. в размере 503 788,03 руб. (пятьсот три тысячи семьсот восемьдесят восемь руб. 03 коп.),

в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 455 285,19 руб., просроченные проценты в размере 48 502,84 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 105,20 руб. (сто одна тысяча сто пять руб. 20 коп.), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 516,37 руб., просроченные проценты в размере 15 588,83 руб.;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248,93 рублей (девять тысяч двести сорок восемь руб. 93 коп.).

Истец - ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не направил в суд своего представителя, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик - ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в права наследования после смерти наследодателя ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили её муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В состав наследственного имущества вошли:

- 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти – 543 120 руб. 83 коп.

- 1/6 доля земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Стадионный, 10, кадастровой стоимостью на дату смерти – 212 333 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал требования истца.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом этого суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9248 рублей 93 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 788,03 руб. (пятьсот три тысячи семьсот восемьдесят восемь руб. 03 коп.),

в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 455 285,19 руб., просроченные проценты в размере 48 502,84 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 105,20 руб. (сто одна тысяча сто пять руб. 20 коп.), в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 516,37 руб., просроченные проценты в размере 15 588,83 руб.;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 с ФИО4, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 248,93 рублей (девять тысяч двести сорок восемь руб. 93 коп.) в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 21.03.2023