Дело № 2а-5845/2022
59RS0007-01-2022-005756-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.08.2022 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой,
при секретаре Наркевич Я.А.,
с участием помощника прокурора Садовской Е.В., административного ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № (дислокация ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловском районным судом по п УК РФ к лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - ГУФСИН России по по отбытии срока наказания.
Решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы территории являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ОП № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, поставлен на учет.
В период срока административного надзора ФИО3 привлекался к административной ответственности – по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО3 административных ограничений, установить следующие административные ограничения:
- обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов.
В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления в связи с тем, что трудоустроен, 3 явки считает чрезмерным, нарушения были связаны с тем, что не предоставил сотрудникам ОВД доступ в жилое помещение, так как не слышал стук в дверь, квартира является коммунальной.
В судебное заседание представитель ОП № не явился, извещен в предусмотренном порядке.
В судебном заседании Прокурор полагал, что имеются основания для установления заявленных дополнительных административных ограничений, с учетом разумности, графика работы.
Суд, заслушав заключение прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями (л.д. 4-5).
В период времени с марта по май 2022 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г ФИО2, ФИО3 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, не открывал двери сотрудникам полиции при проверке по месту жительства. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 10).
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание факт трудоустройства ФИО3 в ООО «», в должности электромонтера, специфику выполняемых работ, в том числе в ночное время, характеристику поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, а также привлечении к административной ответственности, отсутствия сведений о потреблении спиртных напитков, наркотических веществ, приходит к выводу о том, что заявленные требования в части увеличения явок в ОВД для контрольной отметки до 3-х раз является преждевременным.
Рассматривая требование о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Учитывая представленные в материалы дела выписку из истории болезни №, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил плановое лечение в хирургическом отделении, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в ночное время (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов), принимая во внимание отсутствие жалоб со стороны жильцов на поведение в быту, установление дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов, также является преждевременным.
Таким образом, основания для удовлетворения административного искового у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления начальника ОП № 7 (дислокация Свердловский район) ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающего по адресу: – отказать в полном объеме.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.Ф. Кочегарова