31RS0020-01-2022-001952-70 2-1592/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 29 » мая 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие», извещённого о дате и месте рассмотрения иска в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 015,07 рублей, из которой 48130 руб. - сумма основного долга, 1349,72руб. – проценты за пользование кредитом, 756,84 руб. - пени, 1300,63 руб. – сумма повышения платёжного лимита (технический овердрафт), 3477,88 руб. – сумма пени на технический овердрафт, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> переименованный в дальнейшем в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счёта и о выдаче и использовании банковской карты № (далее договор).
ОАО «БИНБАНК» переименовано в ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).
На основании решений общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».
Заключенный договор является смешанным, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, сумма кредита составляет 48 130 руб, процентная ставка 22,8% годовых.
Как указано в иске, истец выполнил свои обязательства акцептом оферты, открыл ответчику счёт. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора по возврату денежных средств, у него образовалась задолженность, которую в добровольном порядке он не погасил.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что у него нет задолженности по указанному договору.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы, дав оценку полученным доказательствам в силу статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Со стороны истца в обоснование своих требований предоставлены справка об условиях кредитования с примером формирования графика погашения кредита, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд считает кредитный договор заключенным в соответствии со ст. 435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в перечислении на открытый на имя ФИО1 счет суммы кредита с выдачей кредитной карты.
Банк исполнил обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику кредитной карты, перечисление денежных средств и открытие счёта, что подтверждается приложенной к иску клиентской выпиской по счету, и не опровергнуто иными доказательствами.
Ответчик обстоятельство получения и использования кредитных денежных средств не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал».
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, входят факт возникновения между сторонами обязательства с согласованием его условий сторонами, обстоятельство передачи банком денежных средств заемщику и невыполнение последним условий по их возврату. Указанные обстоятельства, должен доказать непосредственно кредитор.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55015 рублей 07 копеек, из которой 48130 рублей - сумма основного долга, 1349 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 756 рублей 84 копейки - сумма пенни, 1300 рублей 63 копейки – сумма превышения платежного лимита (технического овердрафа), 3477 рублей 88 копеек – сумма пени на технический овердрафт.
В соответствии с данными Федеральной налоговой службы на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в ПАО Банк ФК «Открытие» были открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, закрыт счёт ДД.ММ.ГГГГ и счёт №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, счёт открытый.
Согласно выписке по операциям на специальном банковском счёте ПАО Банк ФК «Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по счёту составил 105269,15 рублей, остаток – ноль.
Согласно выписке по операциям на специальном банковском счёте ПАО Банк ФК «Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счёту ноль.
По выписке из лицевого счёта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обороты за этот период составили 37 664 рубля, исходящий остаток равен нолю.
По запросу суда истец предоставил выписку по кредитной карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (счёт №), из чего следует, что последняя операция по счёту произведена ДД.ММ.ГГГГ, по дебету значится общая сумма 415 451 рубль 63 копейки, по кредиту – 416 760 рублей 33 копейки, то есть по кредиту сумма больше, чем по дебету на 1308 рублей70 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Поэтому суд приходит к выводу, что расчёт истца о долге ответчика на ДД.ММ.ГГГГ исходя из лимита ссуды 48130 рублей, не соответствует действительности. Более того по всем выпискам, представленным истцом, по счетам ФИО1 дебет соответствует кредиту.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW271-P-12103633_RUR от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу истцом не представлено.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение принято в окончательной форме 06 июня 2023 года.