Дело № 2-1353/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000455-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 26 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 56537,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Требования о взыскании спорной задолженности перешли к истцу на основании договора уступки прав <номер> от <дата>.

Представители истца ООО ПКО «Феникс», третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом 50000 руб. с условием возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.80-82). ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем Банком <дата> выставлен заключительный счет со сроком уплаты задолженности по кредитному договору до <дата>.

Право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору уступлено ЗАО «Банк Русский Стандарт» ООО «ЭОС» на основании договора от <дата> <номер>.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого к истцу перешло право требования взыскания, в том числе спорной задолженности.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Заключительный счет по кредитному договору от <дата> <номер> выставлен Банком <дата> со сроком уплаты заемщиком не позднее <дата>. Следовательно, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям подлежит исчислению с <дата>.

В связи с этим как на дату обращения ООО ПКО «Феникс» <дата> в адрес мирового судьи судебного участка № 42 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, так и на дату обращения в Йошкар-Олинский городской суд Республика Марий Эл <дата> срок исковой давности истек по всем предъявленным к взысканию с ответчика платежам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> в размере 56537,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2025 года