Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ООО «Феникс» указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате чего задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №).

Расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Копией договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Связной Банк» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между АО «Связной Банк» и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков.

Согласно копии акта приема-передачи прав требования (перечень должников) к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указана ФИО1 под №, с кредитным договором №, сумма задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Требованием о полном погашении долга подтверждается, что ООО «Феникс» ставило в известность ответчика о необходимости оплатить долг.

Суд считает, что расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора, иной расчет в опровержение доводов и позиции истца ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Феникс» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев