Определение по делу № 12-161/2023 от 25.09.2023

УИД 40RS0026-01-2023-002178-29 Дело № 12-161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 ича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с участием ФИО1,

Установила:

Постановлением № Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.<адрес> от 28.02.2011г. «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000руб.

Определением Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. была исправлена описка в указанном постановлении в части указания суммы штрафа, назначенного ФИО1

Не согласившись с вышеназванным постановлением Административной комиссии городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была подана в Обнинский городской суд <адрес> жалоба.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого он сослался на то, что усиленная квалифицированная подпись была им получена только ДД.ММ.ГГГГг. и он хотел подать жалобу именно в электронном виде. При это никаких объективных причин, в силу которых он не мог подать жалобу лично в суд, либо путем направления жалобы в суд почтовой связью, у него не имелось.

Рассмотрев ходатайство, выслушав ФИО1, проверив имеющиеся в административном деле материалы и доводы ходатайства, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной выше статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из дела видно, что постановлением № Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.<адрес> от 28.02.2011г. «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000руб.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия указанного постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. и была им получена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082896340070, уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административным правонарушении.

Жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГг.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на подачу ФИО1 жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ., постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., а жалоба на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока его обжалования.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 в установленный законом срок и в установленном законом порядке подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в ходатайстве о восстановлении срока не указано. При этом судья полагает, что ссылка ФИО1 на то, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что усиленная квалифицированная электронная подпись была им получена ДД.ММ.ГГГГг., не может свидетельствовать о наличии уважительных причин для пропуска срока на подачу жалобы.

При данных обстоятельствах судья считает, что поскольку объективных препятствий к подаче ФИО1 жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования постановления отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определила:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 ича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № Административной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг.отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Филатова