дело № 2-5275/< >
35RS0001-02-2022-005126-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 26 декабря 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шарагиной Е.В., представителя ответчиков адвоката Молоткова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЕнгибА.А. М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ЕнгибА.А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. Ответчик имеет регистрацию по постоянному месту жительства по указанному адресу, но не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.
Просят прекратить право пользования ЕнгибА.А.М. квартирой, расположенной <адрес> и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве истца ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6, ОВМ УМВД России по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики не явились.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Молотков В.Л., в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав представителя ответчиков, заключение прокурора, участвующего в деле об обоснованности требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец является собственником квартиры расположенной <адрес>.
В соответствии со статьями 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 209 и пунктом 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В указанной квартире имеет регистрацию по месту жительства ответчики.
Из исследованных судом доказательств следует, что ответчики в квартире истца не проживают, личных вещей не имеют, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют.
Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный характер непроживания ответчиков в силу действий истца, третьих лиц или иных обстоятельств, не представлено.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.
При указанных обстоятельствах право пользования ответчиками жилым помещением прекращено.
Согласно абз. 7 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ЕнгибА.А. М. (< >) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>
Признать ФИО2 < >) прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>
Признать ФИО3 (< >) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>.
Признать ФИО4 < >) прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу с регистрационного учета ЕнгибА.А. М., ФИО2, ФИО3, ФИО4 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.12.2022 года.
Судья < > М.С.Власов