Дело № 2-782/2022

УИД 22RS0012-01-2022-001148-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ж., Ж. и Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

А. обратилась в суд с названным иском к Ж., Ж. и Ж., указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, где до настоящего времени зарегистрированы ответчики.

Истица отразил, что ответчики в доме длительное не проживают, выехали в другое место жительства, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, вещей не хранят, все отношения с ним прекращены. При этом регистрация Ж., Ж. и Ж. ограничивает истца в праве на владение и распоряжение жилым помещением, влечет дополнительные расходы по его содержанию.

На основании изложенного, А. просила суд признать Ж., Ж. и Ж. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять данных ответчиков регистрационного учета.

В судебном заседании А. поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что ответчик Ж. является её дочерью, Ж. - это муж дочери, а Ж. - внук. При этом в принадлежащем ей жилом помещении ответчики не проживают длительное время, выехали в другое место жительства, вещей в доме не хранят, в расходах по содержанию жилья не участвуют, каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом с ними не заключалось, их местонахождение не известно. Истица также отразила, что семейные отношения с ответчиками к настоящему времени прекращены, поскольку они злоупотребляли спиртными напитками, скандалили, препятствовали ей в пользовании жильем.

Учитывая, что местонахождение ответчиков неизвестно, к участию в деле для защиты их интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который просил принять по делу обоснованное решение с учетом исследованных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании Ж., Ж. и Ж., утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица А. в порядке наследования является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9,39-оборот).

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Славгородский» следует, что Ж., <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ж., <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ, Ж. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37).

Между тем, по делу достоверно установлено, что указанные лица по данному адресу не проживают длительное время в связи с выездом в другое место жительства, указанное обстоятельство подтверждается объяснениями, полученными полицией по поручению суда (л.д.40-43).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как было указано истцом, ответчики - это её родственники, с которым она в настоящее время общее хозяйство не ведет, совместного бюджета и предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, что в совокупности с выездом ответчиков в другое место жительства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В содержании жилья ответчики не участвуют, вещей в доме не хранят, намерений пользоваться жилым помещением не выражают. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между сторонами не заключалось.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного, суд считает требование истицы А. о признании Ж., Ж. и Ж. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ РФ N 5242-1 одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения указаны в п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не может быть заявлено как самостоятельное, поскольку является производным от требований о выселении или признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

В связи с вышеизложенным, учитывая факт удовлетворения требований истицы о признании Ж., Ж. и Ж. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда и является основанием для снятия названых ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А. удовлетворить.

Признать Ж., <данные изъяты> Ж., <данные изъяты> <данные изъяты> и Ж., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение по настоящему делу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ж., Ж. и Ж..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий С.И. Косых