УИД № 77RS0023-02-2024-016947-27

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2624/2025 по иску ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.03.2023г. между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №АА9136827, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 365% годовых, срок возврата -02.09.2023г. На основании договора уступки прав требования №16-09-23 ТЗ-ДИ от 16.09.2023г. ООО МКК «Турбозайм» переуступило право требования задолженности по договору займа № АА9136827с ФИО1 ООО ПКО «Долговые Инвестиции» Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, не исполняются за период с 02.04.2023г. по 15.09.2023г. образовалась задолженность в размере сумма

На основании изложенного, ООО ПКО «Долговые Инвестиции» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 18.03.2023г. между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №АА9136827, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 365% годовых, срок возврата -02.09.2023г.

На основании договора уступки прав требования №16-09-23 ТЗ-ДИ от 16.09.2023г. ООО МКК «Турбозайм» переуступило право требования задолженности по договору займа № АА9136827с ФИО1 ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309–311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, за период с 02.04.2023г. по 15.09.2023г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма начисленных процентов.

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, ответчиком не оспорен в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально в материалах дела судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции», - удовлетворить.

Взыскать с фио Агуники фио в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № АА9136827 от 18.03.2023г. за период с 02.04.2023г. по 15.09.2023г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 20 июня 2025 года.