Дело № 2-479/2023

55RS0038-01-2023-000541-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 26.12.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный №13/0944/0007S/410250(5043077926) на сумму 94 669,55 рублей.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***>/0007S/410250(5043077926) от 26.12.2013, в размере 167 454,51 рубля, в том числе: 94 669,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 68 572,78 рубля – просроченные проценты, 4 212,18 рублей – иные комиссии. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 4 549,09 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №13/0944/0007S/410250(5043077926), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 рублей под 34 % годовых, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 38-39).

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете ответчицы. Ответчица кредитную карту активировала.

В соответствии с договором дата платежа определяется, согласно счет-выписке, дата начала платежного периода - 27.01.2014. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода (25 дней). Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты.

В тот же день заемщик подписал заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Заемщик согласился также и с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, размещенными на информационных стендах во всех филиалах банка и на сайте www.express-bank.ru

Помимо этого документа в материалы дела предоставлены заявление клиента о заключении договора кредитования <***>/0007S/410250, заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» от 26.12.2013, анкета ФИО1

Указанные документы содержат личные подписи заемщика.

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете ответчика. Ответчик кредитную карту активировала.

Обстоятельства выдачи кредита ответчику в размере, указанном в договоре, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены надлежащими доказательствами не были.

Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

02.09.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «КБ «Восточный» с ФИО1 задолженности по договору займа <***>/0007S/410250 от 26.12.2013 в сумме 163 242,33 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232,42 рубля.

Указанные выше обстоятельства стали поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с решением № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.05.2023 по договору №13/0944/0007S/410250(5043077926) от 26.12.2013 составляет 167 454,51 рубля, в том числе: 94 669,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 68 572,78 рубля – просроченные проценты, 4 212,18 рублей – иные комиссии.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 26.06.2023, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06.05.2013 по настоящее время (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения минимальных обязательных платежей по кредиту. Иного суду не представлено.

Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору <***>/0007S/410250(5043077926) от 26.12.2013.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства не представлены. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами, опровергнуты достоверными доказательствами также не были.

Проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета суммы долга, в отсутствие представленного ответчиком контррасчета, суд соглашается с расчетом истца по задолженности основного долга, процентов и комиссии. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 25 платежное поручение № 99 от 16.05.2023) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 549,09 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> с ответчика ФИО2, ..., задолженность по договору кредитования №13/0944/0007S/410250(5043077926) от 26.12.2013 в размере 167 454,51 рубля и государственную пошлину – 4 549,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.