Решение по делу № 2-1591/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1591-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001522-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 апреля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Слеменевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСО Банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был представлен кредит в размере 370000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями кредитного договора, за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает Кредитору за каждый факт образования просроченной задолженности пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 326220,41 рублей, из них: сумма основного долга – 309431,05 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 14921,50 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность – 807,57 рублей, пеня – 1060,29 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326220,41 рублей, из них: сумма основного долга – 309431,05 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 14921,50 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность – 807,57 рублей, пеня – 1060,29 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6462,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НСО банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326220,41 рублей, из них: сумма основного долга – 309431,05 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 14921,50 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность – 807,57 рублей, пеня – 1060,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6462,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 630102, адрес) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326220,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 309431,05 рублей, сумма процентов на срочную задолженность – 14921,50 рублей, сумма процентов на просроченную задолженность – 807,57 рублей, пеня – 1060,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462,20 рублей, а всего взыскать 332682 (триста тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина