Судья Рысенков Д.А. Дело № 10-13959/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1, осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Колосова А.Л., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года, которым в отношении ФИО2, ...,

- отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года и назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 21 сентября 2021 года Тимирязевским районным судом по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца, взыскано с ФИО2 в пользу фио в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

Приговор вступил в законную силу 26 января 2022 г.

Заместитель начальника филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве 16.03.2023 г. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 по приговору от 29.09.2021 г., по итогам рассмотрения которого обжалуемым постановлением Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года осужденному ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Тимирязевского районного суда от 21 сентября 2021 года и назначено реальное наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с принятым судебным решением. Указывает, что судом не учтено, что ущерб потерпевшему он возмещал, в том числе, под расписку и путем переводов на банковскую карту в общей сумме сумма. Обращает внимание, что был официально трудоустроен и имеет на иждивении двоих детей. Просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Так, из представленного материала усматривается, что приговором Тимирязевского районного суда от 21 сентября 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца; взыскано с ФИО2 в пользу фио в счет возмещения имущественного ущерба сумма.

ФИО2 стоит на учете в филиале № 24 ФКУ УИИ УФСИН России с 17 марта 2022 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, вместе с тем, осужденный ФИО2 систематически не исполнял возложенные на него приговором Тимирязевского районного суда от 21.09.2021 г. обязанности, в период испытательного срока допускал неявки в уголовно исполнительную инспекцию, к возмещению имущественного ущерба не приступил, за что ФИО2 выносились письменные предупреждения, в том числе, в связи с допущенными нарушениями, постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.06.2022 ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 21.04.2024 и возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в 2 месяца. Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26.09.2022 г. ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 21.05.2024 г. и возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц; после чего ФИО2 были повторно разъяснены условия и порядок условного осуждения, ответственность за допущенные нарушения, а также неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе, 6 мая 2022 года, 8 июня 2022 г., 24 июня 2022 г., 8 сентября 2022 г., 7 декабря 2022 г., 10 марта 2023 г., поскольку он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также не приступил к возмещению имущественного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд, установив, что осужденный ФИО2 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся на контроль УИИ, уклонился от возмещения ущерба, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал и не доказывает своим поведением возможность исправления его без изоляции от общества, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу судебного заседания, представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, с исследованием сведений о личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о частичном возмещении ущерба опровергается материалами дела, в том числе, сведениями из службы судебных приставов ФССП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 апреля 2023 года об отмене условного осуждения и назначения реального наказания в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Кузнецова