Дело № 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «30» марта 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материалы в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3.КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 29.03.2023 в 12 ч 35 мин по адресу: <...> гражданин ФИО2 после остановки транспортного средства БМВ318 гос номер <адрес> которым он управлял, выбежал из транспортного средства и попытался убежать, а инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО5 побежал за ним и неоднократно выдвигал законное требование «Стоять полиция», на что ФИО2, не отреагировал и продолжал скрываться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению инспектора возложенных обязанностей по выявлению и пресечению административным правонарушений предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. При попытке препроводить данного гражданина к патрульному автомобилю, оказывал сопротивление, упирался ногами, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не повинуется (не выполняет) законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона « О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 указанного выше ФЗ № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.03.2023 в 12 ч 35 мин по адресу: <...> гражданин ФИО2 после остановки транспортного средства БМВ318 гос номер № под его управлением, выбежал из транспортного средства и попытался убежать, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО3, бежавшего за ним «Стоять полиция», ФИО2, не отреагировал и продолжал скрываться бегством, тем самым воспрепятствовал выполнению инспектора возложенных обязанностей по выявлению и пресечению административным правонарушений предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. При попытке препроводить ФИО2 к патрульному автомобилю, оказывал сопротивление, упирался ногами, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст.19.3 КоАП.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 600172 от 29.03.2023, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО3, ФИО4

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО2 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО2, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Срок исчислять с 15 часов 45 минут 29.03.2023, то есть со дня административного задержания.

На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 15 час. 45 мин. 29.03.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>