Решение по делу № 2-195/2023 от 26.01.2023 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-195/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-005044-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 третье лицо : ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 27.09.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 901 132 рубля 85 копейки, сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность в размере 893 565 рублей 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет: черный, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 136 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседания не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что 27.09.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 901 132 рубля 85 копейки, сроком на 60 месяцев под 19,8% годовых.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что ответчик ФИО1 не выполняла надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, неоднократно допуская просрочку платежей.

Учитывая, что ответчик не выполняла своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возврат долга по частям, и допускала нарушение сроков возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик ФИО1 предоставила в качестве обеспечения в залог приобретаемое автотранспортное средство.

Предметом залога являлся автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет: черный.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняет кредитных обязательств перед истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет: черный, определив способ реализации – продажу с публичных торгов.

Судом получены сведения из МО МВД России « Азовский» в виде карточки учета транспортного средства, согласно которым вышеназванный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3

Однако, с учетом того, что согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте федеральной нотариальной палаты, 27.09.2021г. на автомобиль был зарегистрирован залог – залогодатель ФИО1, оснований, предусмотренных ст.352 ГК РФ для прекращения залога, в ходе рассмотрения дела, установлено не было.

Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 136 рублей расходы по оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021 в размере 893 565 (восемьсот девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 136 (восемнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 февраля 2023г.