Дело № 2-557/2025

УИД: 05RS0006-01-2025-000577-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ФССП ГУ по Санкт-Петербургу ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что на исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" долга в размере 53 584,18 рублей.

На исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по <адрес> также находится исполнительное производство 4917853/20/78007-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ответчика, в пользу ООО "КОМФОРТ" долга в размере 137 274.22 рублей.

В ходе исполнения установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: в <адрес>.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 365, 07 рублей

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направили, иных сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «Комфорт» денежной суммы в размере 137 274,22 рублей.

На исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по <адрес> также находится исполнительное производство №ИП возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" долга в размере 53 584,18 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 365, 07 рублей

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности должника земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: в <адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 20.09.2024г.Согласно ч. 1. ст. 7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Следовательно, в силу вышеприведенных нормативных положений, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок, общей площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.О. Омаров