Дело № 2-1791/2023
УИД 19RS0002-01-2023-002190-44
Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, понесенных расходов на лечение,
с участием представителя истца ФИО3, прокурора Филиппова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании понесенных расходов на лечение – 44 542 руб.
Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2021 года водитель ФИО5 двигаясь на транспортном средстве по нерегулируемому пешеходному переходу допустил наезд на ФИО1, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту ОМВД России по г. Черногорску было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое 26 декабря 2022 года было прекращено в связи со смертью ФИО5 Истец полагала, что смерть причинителя вреда не влечет прекращение обязательства по его возмещению и ответственность должны нести наследники, принявшие наследство.
Протокольным определением суда от 11 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на наследника, принявшего наследство, ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования с учетом их увеличения. Полагала, что наследник, принявший наследство должен возместить вред, причиненный здоровью ФИО1, а также понесенные ей расходы на лечение, которое до настоящего времени не закончено.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец направил своего представителя.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В заключении прокурор Филиппов Д.Ю. полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по возмещению вреда здоровью не переходят в порядке наследования.
Выслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 5 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года), водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года в 16 часов 55 минут ФИО5, управляя автомобилем TOYOTA RAUM, государственный регистрационный номер ***, двигаясь в районе <...> со стороны ул. Инициативная в направлении ул. Советская допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На момент ДТП автомобиль TOYOTA RAUM, государственный регистрационный номер ***, был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО5
Постановлением от 21 декабря 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Постановлением от 21 декабря 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Таким образом, судом установлено, что в результате несоблюдения владельцем транспортного средства ФИО5 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого был причинен врез здоровью пешехода ФИО1
В рамках проводимой доследственной проверки следователем СО ОМВД России по г. Черногорску было назначено проведение дополнительной экспертизы.
Согласно заключению эксперта от 4 июля 2022 года № 355 у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытых, компрессионных переломов передневерхних углов тел 3-4 грудных позвонков; закрытого, компрессионно-клиновидного перелома тела 12го грудного позвонка; закрытого перелома рукоятки грудины; закрытого оскольчатого внутрисуставного чрезмыщелкового перелома проксимального отдела левой большеберцовой кости с гемартрозом левого коленного сустава (50 мл крови при пункции) и отеком мягких тканей верхней трети левой голени; закрытого перелома головки (проксимального конца) правой малоберцовой кости с отеком мягких тканей верхней трети правой голени, частичного разрыва латеральной, коллатеральной связки правого коленного сустава; ушибов мягких тканей лица и головы, контузии правого глазного яблока, указанные повреждения могли быть получены от действия тупого твердого предмета (ов) каковыми могли являться выступающие части движущегося легкового автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в постановлении, повлекли ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 Процентов) согласно п.6.11.10., п.10, п.11., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н.
Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску 26 августа 2023 года было возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) в отношении ФИО5
23 декабря 2022 года ФИО5 умер.
26 декабря 2023 года постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску было прекращено уголовное дело *** в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.
В связи с повреждением здоровья ФИО1 по настоящее время проходит лечение и приобретает лекарственные препараты, что подтверждается кассовыми и товарными чеками, договорами на оказание медицинских услуг и рекомендациями лечащих врачей, всего ФИО1 понесены расходы на общую сумму 44 542 руб.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 полагала, что смерть ФИО5 не влечет прекращение обязательств и его наследники должны возместить вред причиненный ее здоровью и понесенные расходы на лечение.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на охрану здоровья (статья 7 Конституцией Российской Федерации).
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины, так согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом законом в исключение из данного общего правила может быть предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособностью гражданина признается способность иметь гражданские права и нести обязанности.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из приведенных правовых норм следует, что в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.
Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2012 года № 53-В11-19.
Судом установлено, что нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6 5 мая 2023 года открыто наследственное дело после умершего 23 декабря 2022 года ФИО5 по заявлению его матери ФИО2, супруга наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства.
Из пояснений представителя истца следует, что ФИО5 имел намерение возместить причиненный вед здоровью ФИО1, однако какое-либо соглашение не было заключено между сторонами.
При названных обстоятельствах, в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда не может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.
Учитывая, что требования ФИО1 о возмещении расходов на лечение вызваны причинением вреда ее здоровью ФИО5 и являются производными от требования о компенсации морального вреда, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для их возмещения также не имеется, поскольку они не могут войти в состав наследства, следовательно, данное требование также надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1, паспорт ***, к ФИО2, паспорт ***, о компенсации морального вреда, понесенных расходов на лечение - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года
Судья С.П. Немков