УИД 74RS0004-01-2023-007212-84

Дело № 5-691/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Бацан

Ивана Александровича, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Так, в 04 часа 30 минут 26 декабря 2023 года ФИО1, находясь в подъезде № 5 дома 19 по ул. Тухачевского Ленинского района г. Челябинска, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно на неоднократные законные требования проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом.

Всеми своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, из дежурной части поступило сообщение о том, что в подъезде № 5 дома 19 по ул. Тухачевского г. Челябинска избили женщину и затащили ее в лифт. Прибыв на место, со слов заявительницы К.Т.С. сотрудникам полиции стало известно, что она видела, как неизвестный мужчина избил женщину и затащил ее в лифт. Квартиру 173 указанного дома открыл ФИО1, вслед за ним из квартиры выбежала Д.Я.А., пояснившая, что данный мужчина ее избил, затащил в квартиру, где продолжил избивать. ФИО1 было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в ОП Ленинский для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, тогда его предупредили об ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 законного требования сотрудников полиции не выполнял, хватал рукой руки сотрудника полиции, форменное обмундирование, оказывал сотрудникам полиции сопротивление. В отношении ФИО1 была применена принудительная посадка в патрульный автомобиль. В это время к ним подъехала бригада скорой помощи и сообщила, что к ним с видимыми травмами лица обратилась С.Н.С, которая пояснила, что по адресу: <адрес> ее избил ранее неизвестный мужчина, а ее подругу он затащил в подъезд (л.д. 4). Из письменных объяснений К.Т.С. следует, что 26 декабря 2023 года около 04 часов 15 минут она услышала крики у подъезда № 5 дома 19 по ул. Тухачевского, видела как мужчина избивал девушку, пытался затащить ее в лифт, кричал, что убьет ее (л.д. 6). В своем заявлении Д.Я.А. просила привлечь к ответственности ФИО1, который за волосы затащил ее в свою квартиру, там избивал, удерживал против ее воли, пытался ограбить (л.д. 7). Аналогичные сведения содержатся в письменных объяснениях Д.Я.А. (л.д. 8). В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что 26 декабря 2023 года около 03 часа 40 минут он избил одну из двух ранее неизвестных ему девушек (л.д. 9).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об его заинтересованности в исходе дела.

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях ФИО1 имело место противоправное поведение, поскольку был осуществлен их вызов и выявлены основания для привлечения ФИО1, в том числе, к административной ответственности, однако тот отказался проходить в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

При допросе в судебном заседании пояснения ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, то, что он принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 05 часов 26 декабря 2023 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков