РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6561/24 по иску ФИО1 к ООО «Абада Групп» об обязании представить акт выполненных работ, дополнительные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абада Групп», просит суд обязать ответчика в течение сентября 2024 года передать в ФССП адрес и Тимирязевский районный суд акты о выполненных работах по договору от 2021 года № ВВКР 1140-1260, с данными по соглашению от 28.08.2024 года, представить в суд дополнительные соглашения к договору от 2021 года № ВВКР 1140-1260, за датами 20.08.2024, 27.08.2024, 28.08.2024 г.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес по делу № 2-2868/2022 на ООО «Абада Груп» возложена обязанность по устранению недостатков при проведенном ремонте в квартире по адресу: адрес Останкино, адрес, по облицовке стен и пола керамической плиткой в соответствии с условиями заключенного договора, установленными строительными стандартами и правилами; обязанность произвести по вышеуказанному адресу сантехнические работы по демонтажу и подключению унитаза в соответствии с условиями договора, установленными строительными стандартами и правилами. Срок устранения недостатков и выполнения ремонтных работ установлен в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Данное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу передан на исполнение в ООО «Абада Групп», а впоследствии в ФССП, однако, до настоящего момента решение суда не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда адрес по делу № 2-2868/2022, на ООО «Абада Груп» возложена обязанность по устранению недостатков при проведенном ремонте в квартире по адресу: адрес Останкино, адрес, по облицовке стен и пола керамической плиткой в соответствии с условиями заключенного договора, установленными строительными стандартами и правилами; обязанность произвести по вышеуказанному адресу сантехнические работы по демонтажу и подключению унитаза в соответствии с условиями договора, установленными строительными стандартами и правилами. Срок устранения недостатков и выполнения ремонтных работ установлен в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Данное решение вступило в законную силу.

Истец указывает на нарушение ее прав, поскольку до настоящего времени решение Тимирязевского районного суда адрес ответчиком не исполнено.

Вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст.428 ГПК РФ).

Как следует из искового заявление, истцом был получен исполнительный лист ФС № 046876640, который передан в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Принудительное исполнение судебных решений в РФ отнесено к компетенции Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В ч.8 ст.30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Законодателем за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность по ст.315 УК РФ.

Согласно п.18 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Обращаясь в суд с настоящим иском - об обязании ответчика в течение сентября 2024 года передать в ФССП адрес и Тимирязевский районный суд акты о выполненных работах по договору от 2021 года № ВВКР 1140-1260, с данными по соглашению от 28.08.2024 года, представить в суд дополнительные соглашения к договору от 2021 года № ВВКР 1140-1260, за датами - 20.08.2024, 27.08.2024, 28.08.2024 года, истцом фактически заявлено о возложении на ответчика обязанности по исполнению ранее принятого судебного акта по гражданскому делу № 2-2868/2022, вступившему в законную силу.

Между тем, возложение на ответчика обязанности по представлению в суд и в службу судебных приставов документов об исполнении судебного акта без реального исполнения решения суда нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран не верный способ защиты нарушенного права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом по гражданскому делу. При этом способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а также привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав заявителя.

В том случае, когда истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая что нормами действующего законодательства не предусмотрена защита прав истца путем обязания ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Абада Групп» об обязании представить акт выполненных работ, дополнительные соглашения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 года.