77RS0016-02-2023-028541-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-2497/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к фио о выселении, указывая на то, что фио и членам его семьи была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, таким образом право на обеспечение жильем ответчика реализовано, основания проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, фиоадрес, отпали, в связи с чем ДГИ адрес обратился в суд с требованием выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также обязать его освободить данноен жилое помещение и передать его истцу в освобожденном виде.

В судебное заседание представитель истца ДГИ адрес не явился, истец извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что предоставление ему единовременной социальной выплаты в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не может служить основанием для выселения из занимаемого жилого помещения, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания занимать площадь у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение в виде квартиры № 56 по адресу: адрес, фиоадрес принадлежит на праве собственности адрес на основании записи в ЕГРП от 12.08.2010№ 77-77-11/120/2010-442.

Указанное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры на основании распоряжения от 31.01.2013 № Р51-351 «О предоставлении жилого помещения в общежитии специализированного жилищного фонда адрес фио по договору найма жилого помещения в общежитии» была предоставлена фио на семью из четырех человек (фио, фио, фио, фио).

Согласно материалам дела фио проходил службу в органах внутренних дел с 09.06.1996 г. по 04.03.2016 г.

Распоряжением ДГИ адрес от 31.01.2017 № 2278 ранее изданное распоряжение от 31.01.2013 г. № Р51-351 признано утратившим силу.

ДГИ адрес обратился в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио с исковым заявлением о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес.

Решением Мещанского районного суда адрес от 12.11.2019 исковые требования ДГИ адрес о выселении ответчиков из жилого помещения были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.07.2020 г. решение Мещанского районного суда адрес от 12.11.2019 г. было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес отказано.

Из апелляционного определения Московского городского суда следует, что спорное жилое помещение предоставлено фио как нуждающемуся сотруднику органов внутренних дел на основании решения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании которого было издано распоряжение от 31.01.2013 № Р51-351 о предоставлении жилого помещения ответчику. фио является нуждающимся в жилом помещении, состоит на учете нуждающихся и имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет, фио и члены его семьи иных жилых помещений в собственности и пользовании не имеют, имущественное положение ответчиков не позволяет им приобрести в собственность жилое помещение, таким образом судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления жилого помещения после прекращения договора найма служебного помещения не имеется.

Согласно выписке из протокола от 16.11.2020 г. № 23В семье фио на семью из трех человек была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере сумма, что не оспаривается стороной ответчика.

До настоящего времени ответчик предоставленное жилое помещение не освободил.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Ответчик занимает спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований,каким-либо вещным или обязательственным правом ответчик в отношении спорной жилой площади не обладает, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.1993 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений» под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещением без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, для занятия спорного жилого помещения у ответчика не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы фио о том, что ответчиком жилье в собственность не приобретено, правового значения не имеют, поскольку право занятия спорного жилого помещения ответчик утратил в связи с прекращением трудовых отношений и получением единовременной социальной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ «О полиции» обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу прямого указания федерального закона (ст. 99 ЖК РФ) специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, именно не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Вместе с тем, с момента предоставления единовременной социальной выплаты сотрудник считается обеспеченным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о выселении ответчика из жилого помещения, в связи с увольнением фио со службы в МВД России и получением единовременной социальной выплатой для приобретения или строительства жилого помещения.

Истцом ДГИ адрес также заявлено требование об обязании ответчика освободить указанную квартиру от находящегося в ней имущества и передать жилое помещение адрес Москвы в освобожденном виде, однако данное требование охватывается требованием о выселении ответчика, поскольку освобождение квартиры связано с выселением ответчика, который либо в добровольном порядке освободит жилое помещение, выселившись из него со своим имуществом, либо будет выселен со своим имуществом принудительно при исполнении решения суда службой судебных приставов, в связи с чем не требуется отдельного решения суда об обязании ответчика, который подлежат выселению по решению суда, освободить данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о выселении – удовлетворить частично.

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фиоадрес без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья фио