18RS0031-01-2024-000813-60

№ 2-38/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ААА 30.12.2019 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Начиная с 19.09.2023 гашение кредита прекратилось.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 19.09.2023 по 25.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 383,07 руб., в том числе просроченные проценты - 21 971,03 руб., просроченный основной долг - 80 256,48 руб., неустойка - 155,56 руб..

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 810, 809-811, 819, 1152, 1112, 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 суммы задолженности по банковской карте со счетом № № за период с 19.09.2023 по 25.09.2024 в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071,49 руб..

Определением суда от 29.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

На основании соответствующего заявления ААА от 17.01.2020 последнему ПАО Сбербанк был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 156 000 руб..

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Обязательство по уплате обязательного платежа по кредиту определено предоставлением клиенту ежемесячных отчетов по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода – 0% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с материалами дела обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности по кредиту осуществлен 28.08.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ААА. умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 25.09.2024 составляет 102 383,07 руб., в том числе 80 256,48 руб. – основной долг, 21 971,03 руб. – проценты, 155,56 руб. - неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону после смерти ААА. являются его сын – ФИО1 и супруга – ФИО2.

Наследственное имущество после смерти ААА состоит из:

- 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего участка по состоянию на 25.12.2023 согласно данным ЕГРН – 596 663,16 руб.);

- 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всего помещения по состоянию на 21.11.2023 согласно данным ЕГРН – 2 175 553,6 руб.);

- автомобиля Опель Омега, 2000 года выпуска,VIN №, г/н № (рыночная стоимость по состоянию на 21.11.2023 составляет 224 000 руб.).

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 является наследницей в ? доле наследственного имущества ААА., в связи с чем, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/24 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- 1/8 долю квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- ? долю автомобиля Опель Омега 2000 года выпускаVIN №, г/н №.

ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца не получены, что с учетом положений ст. 1153 ГК РФ, юридического значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку наследство им принято подачей соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, ответчиками наследственное имущество ААА принято в равных долях.

Истцом ко взысканию заявлена сумма кредитной задолженности в размере 102 383,07 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества ААА перешедшего каждому из наследников.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Иных обязательств, по которым произведено взыскание за счет наследственного имущества ААА., по настоящему делу не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071,49 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 19.09.2023 по 25.09.2024 (включительно) в размере 102 383,07 руб., в том числе 21 971,03 руб. – просроченные проценты, 80 256,48 руб. – просроченный основной долг, 155,56 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года.

Судья Н.В. Уткина