Дело №а-2779/2022
УИД №RS0№-37
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 18.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 ноября 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики ФИО15 в составе судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседанияФИО12,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2779/2022 по административному исковому заявлениюИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО2 ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО15ФИО8, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 В.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО14 суммы долга в размере 503 946,85 рублей в пользу ИП ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ через портал ЕГПУ административный истец в адрес ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО15 направил ходатайство о направлении запроса в ЗАГС о семейном положении должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на вышеуказанное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которому изложенные в заявлении (ходатайстве) обстоятельства не подлежат удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее. Позже ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя с просьбой обязатьего осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ. В ответ на данную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ЗАГС, в связи с этим, действие судебного пристава-исполнителя является правомерным.
Несмотря на все вышеуказанные документы, поданные административным истцом ИП ФИО4 в адрес должностных лиц органов ФИО6, взыскателем не получена информация о заключении брака должником.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.А., выразившееся в ненаправлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.А. выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя, признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 В.С., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.А. направить запросы в регистрирующие органы, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 В.С. осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем по направлению запроса в органы ЗАГС.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО4 не прибыл, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Административный ответчик начальник ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО15 ФИО9, чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО2 Н.А., чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явилась,ранее представила в суд материалы исполнительного производства.
ФИО6 по Республике ФИО15 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству ФИО14 в судебное заседание не прибыла, ходатайств по существу дела не представила.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО2 Н.А. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 019831373 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики ФИО15 по гражданскому делу №о взыскании в пользу ИП ФИО4 с ФИО14 денежных средств в размере 503 946,85 рублей.
По состоянию на день рассмотрения административного дела исполнительное производство не окончено.
Вместе с этим в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО10 Н.А. проведен комплекс исполнительных действий, а именно: запрошены сведения в регистрирующих органах, в ГИБДД, в Пенсионном фонде, направлены запросы в кредитные учреждения с целью получения информации об имуществе должника, месте его работы, о его вкладах, счетах, на которое может быть обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был сделан запрос информации о должнике или его имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства направлены запросы в ЗАГС об актах гражданского состояния. В ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что сведения о зарегистрированном браке должника отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО4 в адрес ФИО5 направлено ходатайство о направлении запроса в ЗАГС о семейном положении должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 Н.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя, в связи с тем, что данный запрос ранее направлялся, ответ из органов ЗАГС о заключении брака не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО10 Н.А. с просьбой обязать его осуществить запрос в органы ЗАГС и предоставить взыскателю результат запроса через портал ЕГПУ.
В ответ на данную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО15 ФИО9 вынесено постановление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ЗАГС, в связи с этим, действие судебного пристава-исполнителя ФИО10 Н.А. является правомерным, в удовлетворении жалобы отказано.
Копии постановлений о принятых процессуальных решениях направлены взыскателю в установленном законом порядке через портал ЕГПУ.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительного производства, своевременного рассмотрения ходатайства и жалобы в порядке подчиненности, поданных административным истцом, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается незаконных действий либо бездействия.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения судебных приставов суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 ФИО8, Начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО5 <адрес> отделения судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО11, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении запроса в ЗАГС в рамках исполнительного производства; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.А. выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявлений и обращений взыскателя, признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 В.С., выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 Н.А. направить запросы в регистрирующие органы, обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 ФИО6 по Республике ФИО3 В.С. осуществить контроль за судебным приставом-исполнителем по направлению запроса в органы ЗАГС отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО15 через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО15 в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова