РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 рублей, государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20144783100825. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 503587,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ответчику ООО "ПКО "Феникс". ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Истец ООО "ПКО "Феникс" извещено надлежащим образом, так как судебная повестка была получена ДД.ММ.ГГГГ (РПО 80100009944018) явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась, от её представителя поступило заявление о применении исковой давности.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20144783100825.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования к ответчику ООО "ПКО "Феникс".

ООО "ПКО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №PL20144783100825 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 руб. (л.д. 35).

ООО "ПКО "Феникс" в иске указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в размере 3821,70 руб., в связи с чем, задолженность составляет 499765,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 3 данной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 утверждает о на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствовали счета в банке Tinkoff, о чём представила справку №fbc3ba29 от ДД.ММ.ГГГГ из банка в подтверждение своих доводов (л.д. 79), а также в порядке ст. 186 ГПК РФ заявила о фальсификации представленных истцом доказательств, касающихся пополнению ею счёта клиента банка.

По мнению суда представленная истцом таблица (л.д. 34) не соответствует требованию допустимости доказательств. В данной таблице указано, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись пополнения через Tinkoff Bank на сумму 4,89 руб., 770,94 руб., 2745,87 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб. Однако, данный документ не заверен надлежащим образом, достоверность указанных в нём сведений проверить не представляется возможным.

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора срок кредита – 48 месяцев, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, платежи производятся – 23 числа каждого месяца, сумму ежемесячного платежа 5002,95 руб.

Иные доказательства, свидетельствующих о согласованных сторонами условиях кредитования у истца отсутствуют.

В соответствии с расчётом задолженности по договору №PL20144783100825 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела последнюю оплату в размере 7673,38 руб., что отражено в пункте №. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты по указанному договору не осуществлялись.

До заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований между истцом и АО «Райффайзенбанк» по договору №PL20144783100825 от ДД.ММ.ГГГГ оплат не было, доказательств обратного не имеется, а общая сумма долга в размере 142065,60 руб. оставалась неизменной.

Исковое заявление подано в Домодедовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трёхлетнего срока давности.

Таким образом, на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103333,33 рублей, государственной пошлины в размере 4 100 рублей. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.П. Захаров