Дело № 2-6632/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006834-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. под 27% /11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 53 344 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 800 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб. под 27% /11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес.

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из кредитного досье и расчета банка, платежи в счет погашения кредита должны производиться ответчиком ежемесячно, с 17.03.2021 возникла просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору № (№) от 19.10.2020 в течение 30 дней с момента направления требования.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023 составляет 56 825 руб. 09 коп., их них: 49 164 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 3 872 руб. 14 коп. – комиссии, 308 руб. 35 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде суммы просроченной ссудной задолженности и комиссий подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору просроченной ссуды, начисленной за период с 22.05.2022 по 22.09.2022 в размере 308 рублей 35 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 53 036 рублей 27 копеек из заявленных ко взысканию 53 344 рублей 62 копеек, что составит 99,42 %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1789 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН (4401116480) задолженность по кредитному договору № (№ от 19.10.2020 в размере 53 036 рублей 27 копеек, в том числе:

49 164 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность,

3 872 руб. 14 коп. – комиссии,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023