УИД 77RS0019-02-2022-012760-61
Дело 2-528/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ТРАНС-ВЕЦ» под управлением водителя фио и автомобиля Хюндай, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Контрол Лизинг» под управлением фио Как указывает истец, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, гражданской ответственность которого застрахована в адрес «ВСК» (страховой полис ХХХ0107714713). Договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен ФИО1 с адрес «ВСК» в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля г.р.з. А 894РС750. Страхования премия по данному договору составила сумма
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «Мой Авто» (Договор лизинга «77-ЮЛ-Hyundai – 2017-08-10140) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления адрес «ВСК» исполнило свои обязательства перед потерпевшим. Сумма выплаченного страхового возмещения составила сумма
Также истец указывает, что в ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной адрес «ВСК» в отношении страхователя ФИО1, было выявлено, что последняя сообщила ложные сведения о технических характеристиках застрахованного ТС. Страхователь указал неверные характеристики ТС (категория ТС, год выпуска ТС и мощность двигателя).
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения исковых требований, заявляла, что ФИО1 не имеет никакого отношения к ООО «Транс Вей», а ее персональные данные использовались мошенниками с целью попытки в дальнейшем избежать финансовых обязательств.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 09.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ТРАНС-ВЕЦ» под управлением водителя фио и автомобиля Хюндай, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Контрол Лизинг» под управлением фио
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ХХХ0107714713), заключенного от имени ФИО1 с адрес «ВСК».
адрес «ВСК» возместил потерпевшему причиненный ущерб, выплатив страховое возмещение в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на п. «к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО указывает, что ответчик ФИО1, являясь страхователем по договору ОСАГО XXX 0107714713, предоставила ложные сведения о транспортном средстве при заключении договора ОСАГО в электронной форме.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указала, что не имеет никакого отношения к ООО «Транс Вей», а ее персональные данные использовались мошенниками с целью попытки в дальнейшем избежать финансовых обязательств.
Так, согласно информации из открытых источников (официальный сайт РСА) страхователем по полису ОСАГО XXX 0107714713 является ФИО1, тогда как собственником ТС является ФГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес" (ИНН <***>). Указанные сведения предоставляются страховщиком в РСА на основании заявления страхователем в электронной форме.
Согласно материалам административного дела и исковому заявлению, виновником ДТП является фио, который управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А894РС750. Собственником транспортного средства в административном материале указан ООО «Транс Вей». Информация об указанном собственнике также указана в полисе ОСАГО.
Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 собственником либо владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А894РС750 не является, в трудовых отношениях с ООО «Транс Вей» не состоит, поручений на заключение договора ОСАГО (XXX 0107714713) с CAO «ВСК» не получала, договора не заключала, оплату страховой премии по указанному договору не осуществляла, заявления о страховании по данному договору не подавала, имущественного интереса в страховании ТС принадлежащих ООО «Транс-Вей» не имела. Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 обращалась в прокуратуру адрес с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий по использованию ее персональных данных при заключении договора страхования гражданской ответственности владельца ТС.
Для установления плательщика страховой премии по спорному договору страхования, судом был направлен запрос в адрес «ВСК» с истребованием платежного поручения, подтверждающего оплату страховой премии по договору ОСАГО ХХХ 0107714713 с обязательными реквизитами наименования. Из представленного истцом чека не представляется возможным достоверно установить, кем именно произведена оплата страховой премии.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.
Согласно абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Учитывая положения ст. 929 ГК РФ и ст. 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. б п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если лицо, причинившее вред, управляя автомобилем при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие допустимых доказательств заключения ответчиком ФИО1 договора ОСАГО с Истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ВСК» в удовлетворении требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио