Дело № 2-4617/2022

16RS0046-01-2022-007717-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО22, ФИО9 ФИО23, ФИО10 ФИО28, ФИО11 ФИО31 к ФИО7 ФИО27, ФИО4 ФИО26, Гречко ФИО25, ФИО3 ФИО24, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО5 ФИО32 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковых заявлениях истец ФИО8 просит взыскать 406212 руб., ФИО9 просит взыскать 790 840 рублей,ФИО10 проси взыскать 641570 рублей, ФИО11 просит взыскать 574262 рублей.

Истицы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела, поддержали.

Ответчики ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Гречко А.О., ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО8 406212 рублей, в пользу ФИО9 790840 рублей, в пользу ФИО10 641570 рублей, ФИО11 574262 рубля.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 20264 рублей 42 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 (паспорт ...), ФИО1 ФИО39 (паспорт ...), ФИО3 ФИО42 (паспорт ...), ФИО4 ФИО43 (паспорт ...), ФИО5 ФИО34 (паспорт ...), Гречко ФИО37 (паспорт ...), ФИО7 ФИО40 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 ФИО36 (паспорт ...) 406212 рублей, в пользу ФИО9 ФИО41 (паспорт ...) 790840 рублей, в пользу ФИО10 ФИО35 (паспорт ...) 641570 рублей, в пользу ФИО11 ФИО38 (паспорт ...) 574262 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 (паспорт ...), ФИО1 ФИО47 (паспорт ...), ФИО3 ФИО45 (паспорт ...), ФИО4 ФИО44 (паспорт ...), ФИО5 ФИО50 (паспорт ...), Гречко ФИО48 (паспорт <...>), ФИО7 ФИО46 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 20264 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.

Решение22.08.2022