Дело № 12-920/2023 Мировой судья Гвоздева-Тринк Н.А.

УИД 78MS0140-01-2022-003177-89

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 г. по делу № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он 19 мая 2022 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белышева, д. 5/6, находясь в прилифтовой зоне на 21 этаже, в ходе возникшего скандала с ФИО2, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, начала хватать ФИО2 за волосы и лицо, в результате чего ФИО2 ощутила физическую боль.

Согласно заключению специалиста № 3372 от 16 сентября 2022 г. у ФИО2 установлены: ссадины лица, в том числе в области левой щеки, слизистой оболочки нижней губы. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния либо вынести ей предупреждение.

Защитник ФИО1 Кириллов Е.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; ходатайств, влекущих отложение рассмотрения дела по существу, судье не заявила.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белышева, д. 5/6, ФИО1, находясь в прилифтовой зоне на 21 этаже, в ходе возникшего скандала с ФИО2, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, начала хватать ФИО2 за волосы и лицо, в результате чего ФИО2 ощутила физическую боль.

Как указано в ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2022 г. №;

- объяснениями ФИО1 по существу вменяемого ей административного правонарушения;

- заключение специалиста №, выполненного 16 сентября 2022 г. СПб ГБУЗ «БСМЭ»;

- объяснениям ФИО2 по обстоятельствам совершения ФИО1, вменяемого ей административного правонарушения;

- медицинской картой № стационарного больного ФИО2 из СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 с учетом всех установленных по делу обстоятельств и оценки всех имеющихся в деле доказательств, были верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В связи с тем, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на здоровье человека и общественную нравственность, судья не находит правовых оснований для признания противоправного деяния малозначительным, равно как и для изменения назначенного административного наказания путем замены административного штрафа на предупреждение.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановлений не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 28 марта 2023 г. по делу № 5-235/2023-142 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий