Дело 02а-384/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов к СОСП по адрес ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 222773/24/98050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного 23.09.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио в рамках исполнительного производства № 222773/24/98050-ИП от 12.08.2024г. Свои требования, мотивировал тем, что ведущим судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №222773/24/98050-ИП от 12.08.2024г. на основании решения Балашихинского городского суда адрес по делу №2-7955/2023, вступившего в законную силу 04.03.2024г., о признании незаконными начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт», исключив начисления, включая пени, за период с 01.11.2016 по 30.04.2023 по квартире №179, расположенной по адресу: адрес (л/с <***>). Фондом требования исполнительного производства исполнены в полном объеме 08.05.2023г., что подтверждается документами. 15.08.2024г. в СОСП по адрес ГМУ ФССП России направлено ходатайство об окончании исполнительного производства. Несмотря на это, 23.09.2024 ФССП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма При этом вина Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов отсутствует, поскольку требования о перерасчете выполнены до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, административный истец полагает, что судебный пристав исполнитель не вправе был выносить постановление о взыскании исполнительского сбора.
Представитель административного истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов фио в судебное заседание явилась, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а также пояснила, что 12.08.2024г. возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем фио №222773/24/98050-ИП. 15.08.2024г. учитывая, что еще в 2023 году требование решения суда было исполнено, о чем судебный пристав-исполнитель и взыскатель были уведомлены, 08.05.2023г. в МосОблЕИРЦ направили сведения об исключении задолженности, в том числе по данному лицевому счету. 21.05.2024г. направили ходатайство об окончании исполнительного производства. Однако исполнительное производство не окончено до сих пор.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио в судебное заседание явился и указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику через личный кабинет 13.08.2024г. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.09.2024г. получено через личный кабинет 23.09.2024г. На момент вынесения исполнительского сбора, каких либо документов об исполнении решения суда в службу от должника не поступало. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено законно и обоснованно. В части освобождения от уплаты исполнительского сбора, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 и ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).
Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В силу п.17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по адрес ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 222773/24/98050-ИП от 12.08.2024г. возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 046596162 от 30.05.2024г., выданный Балашихинским городским судом адрес по делу №2-7955/2023, вступившего в законную силу 04.03.2024г. о признании незаконными начисления по услуге «Взнос на капитальный ремонт» по квартире №179, расположенной по адресу: адрес за период с 01.11.2016 по 30.04.2023 и обязать Фонд капитального ремонта МО произвести перерасчет по данной услуге, исключив все начисления, включая пени.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и получена последним 13.08.2024.
Решение суда, вступившее в законную силу, подлежит обязательному исполнению гражданами, организациями на всей адрес.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 23.09.2024г. было вынесено постановление о взыскании с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов исполнительского сбора в размере сумма
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, административный истец указал, что, требования исполнительного производства исполнены в полном объеме 08.05.2023г.
15.08.2024г. в СОСП по адрес ГМУ ФССП России направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа. Однако данное ходатайство было получено судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями об исполнении решения суда.
При таких обстоятельств, суд считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Освободить Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов от уплаты исполнительского сбора, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес ГМУ ФССП России фио в соответствии с постановлением от 23.09.2024г. в рамках исполнительного производства № 222773/24/98050-ИП,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 16.05.2025