Дело № 2-343/2023
УИД 59RS0014-01-2023-000261-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50694 рубля 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 83 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50694 рубля 35 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 44994 рубля 67 копеек, иные комиссии – 5668 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 31 рубль 57 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в ее отсутствие, на иске настаивает
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не погашение кредитных платежей, связанно с финансовыми проблемами. В настоящее время она устроилась на работу, и будет погашать образовавшуюся задолженность.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст.819, 813 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита с выдачей расчетной карты. Между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва».
Индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита определен лимит кредитования при открытии Договора – 45000 рублей, срок кредита – 120 месяцев. С правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10% годовых, в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев ставка 0% годовых. Количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (п.п.1,2,4,6). Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых, при этом начисление производится с 6-го для выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
До подписания Индивидуальных условий заемщик ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, согласилась с ними.
Общими условиями Договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены комиссии: за обслуживание текущего счета и карт, за операции с наличными денежными средствами, за безналичные операции, за дополнительные сервисы, за лимиты на совершение операций.
ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласилась с ними, обязалась их исполнять.
В соответствии с п.3.2 Общих условий договора потребительского кредита Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику, а при отсутствии заявления-анкеты (оферты) Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщика.
Банк, принятые на себя обязательства исполнил, ответчику была передана карта рассрочки «Халва 2.0», ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет были перечислены кредитные денежные средства.
Установлено, что ответчик кредитными денежными средствами пользовалась, осуществляла платежи за покупку товаров, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности в сумме 44994 рубля 67 копеек, сумма комиссии составила 5668 рублей 11 копеек, неустойка 31 рубль 57 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга.
Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало. Доказательств, иного размера задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50694 рублей 35 копеек.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1720 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50694 рубля 35 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44994 рубля 67 копеек, иные комиссии – 5668 рублей 11 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 31 рубль 57 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С.Анисимова
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.