Решение по делу № 2-660/2023 от 05.05.2023

Гражданское дело 2-660/2023

28RS0017-01-2023-000645-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" предъявило иск к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 26892,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1006,78 руб.

Свое требование истец мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица -- ОГРН --

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк».

-- между Банком и ФИО2 -- г.р. был заключен -кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора Банк -предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на -- общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 26892,52 руб.

ФИО2 умер --.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.

Представитель ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, путем направления почтового уведомления, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица -- ОГРН --

-- между Банком и ФИО2, -- г.р. был заключен - кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --. По условиям кредитного договора Банк - предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед Банком составляет 26892,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер --.

Рассматривая вопрос о том, является ли ответчик ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, может ли она считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитного обязательства умершего со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Пленума ВС РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» п. 60, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном случае, ответчик является супругой умершего заёмщика и наследником первой очереди по закону.

Но при этом суд полагает невозможным взыскивать долг по кредиту умершего заёмщика с ответчицы ФИО3, т.к., рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и может считаться должником и нести обязанности по исполнению обязательств по кредиту со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.

Согласно представленного нотариусом -- ФИО5, копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, из которого установлено, что до настоящего времени на имущество ФИО2 никто в наследство не вступал. Постановление о возмещении расходов на похороны ФИО2 – ФИО3 не выдавалось из-за отсутствия средств у наследодателя.

Таким образом, обязанность по уплате суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) -- от -- в сумме 26 892,52 рублей года не перешла по наследству ответчику – ФИО3, которая после смерти ФИО2 наследство не приняла.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере 26 892,52 рублей с наследника ФИО3, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 117985,34 рублей, судебных расходов в сумме 26 892,52 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья В.В. Шестопалов