Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица адвоката Кабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца ФИО1 от отказе от административного искового заявления к судебному приставу -исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, недействительными постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов. С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, недействительными постановления судебного пристава- исполнителя, просил суд:

-восстановить срок для подачи административного искового заявления;

-признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ за исх. № от 15.05.2023г., а так же незаконным само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ № №;

- признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам за исх. №, вынесенное судебным приставом- исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2,

- признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ за исх. № от 15.05.2023г., а так же незаконным само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ № №;

- признать незаконным и отменить постановление об определении задолженности по алиментам за исх. № от 01.06.2023г, вынесенное судебным приставом- исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2,

- признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ за исх. № от 05.06.2023г., а так же незаконным само постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 вернуть административному истцу излишне и незаконно полученные Ногинским РОСП ГУФССП России по МО в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства в размере:

161765,67 руб., уплаченные административным истцом 30.05.2023г.;

800000,00 руб., уплаченные административным истцом 26.05.2023г.;

136753,17 руб., уплаченные административным истцом 30.05.2023г.;

62506,25 руб., уплаченные административным истцом ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава- исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынести постановление о перерасчете всей задолженности по состоянию на день принятия решения по настоящему делу.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просил суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании истцу, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 – адвокат Кабанова Е.В. не возражала против принятия отказ от иска.

Выслушав объяснения административного истца и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от административного иска, административный истец пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу -исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, недействительными постановления судебного пристава- исполнителя, не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ административного истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу -исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, недействительными постановления судебного пристава- исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу -исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, недействительными постановления судебного пристава- исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: