Дело №5-8/2025
УИД 55RS0028-01-2025-000024-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Павлоградка 21 мая 2025 года
Судья Павлоградского районного суда Омской области Лавринова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Осипенко Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
потерпевшего К.Ф.Ф.., его представителя К.Л.А..,
рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...),
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2024 года, в 14:15 час., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, выполняя маневр обгона автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №, двигающегося впереди по той же полосе движения, под управлением К.Ф.Ф.., не убедился в том, что этот автомобиль подал сигнал поворота и совершает поворот налево, допустил с ним столкновение. В результате ДТП К.Ф.Ф. причинен средний тяжести вред здоровью.
ФИО1 в состоявшихся по делу судебных заседаниях вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе. О допущенных нарушениях при производстве по делу не заявлял. Вместе с тем, также указывал, что потерпевший двигался не по полосе своего движения, а по обочине, в связи с чем, он полагал, что тот будет останавливаться. Просил назначить минимально возможное наказание в виде штраф, который он имеет возможность оплатить. В браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Зарабатывает мелким трудом. Также пояснил, что он материально помогал потерпевшему, передав денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы оплачены не своевременно.
Потерпевший К.Ф.Ф.., его представитель К.Л.А. в судебных заседаниях поддержали доводы, изложенные ими письменно, также подтвердили обстоятельства ДТП, а также тот факт, что ФИО1 передавал им денежные средства. Суду пояснили, что потерпевший в результате ДТП получил серьезные травмы, около полугода не мог вставать. Просили суд назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
О.Б.Ж. подтвердил, что является собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 На момент ДТП у них был подписан договор купли-продажи, но автомобиль он так и не продал. Подтвердил, что он приезжал на место ДТП сразу после случившегося. Обстановка на месте соответствовала составленной схеме. Также приезжал в больницу к потерпевшему.
Представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району участия в рассмотрении дела не принимал.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату ДТП) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.11.1 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В пункте 11.2 ПДД установлен запрет водителю выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2024 года, в 14:15 час., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, выполняя маневр обгона автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №, двигающегося впереди по той же полосе движения, под управлением К.Ф.Ф.., не убедился в том, что этот автомобиль подал сигнал поворота и совершает поворот налево, допустил с ним столкновение. В результате ДТП К.Ф.Ф. причинен средний тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № от 28 января 2025 года (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП от 30 сентября 2024 года с фототаблицей (л.д.30-41), схемой места совершениия административного правонарушения от 30 сентября 2024 года (л.д.7).
Обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями потерпевшего К.Ф.Ф. от 30 сентября 2024 года (л.д.6), а также самого ФИО1 от той же даты (л.д.5), а также пояснениями указанных лиц в судебном заседании.
Обстоятельства, которые были изложены, согласуются с тем, что отражено в схеме места ДТП, которая была составлена на месте ДТП непосредственно после случившегося. Никто из участвующих лиц содержание схему не оспорил. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия К.Ф.Ф. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 3-8 ребер слева, закрытого перелома левой лопатки и ссадины скуловой области слева, которые причинили средний вред здоровью по признаку его расстройства сроком более 3 недель, могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе, и в условиях ДТП. Срок возникновения телесных повреждении не противоречит заявленному. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 января 2025 года (л.д.11).
Оснований не доверять выводам эксперта не имеется. По делу не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих данное заключение и ставящих под сомнение выводы эксперта.
Права и обязанности эксперту были разъяснены. Эксперт был предупрежден об ответственности в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полагаю, не имеется оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области.
При производстве медицинской экспертизы эксперту были представлены все медицинские документы. Они были надлежащим образом ими исследованы и оценены.
Представленные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему К.Ф.Ф. среднего вреда здоровью.
В связи с указанным, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.
Обстоятельства нарушения ПДД потерпевшим, вопреки доводам ФИО1, не являются предметом рассмотрения настоящего дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Вместе с тем, имеется и отягчающее ответственность обстоятельство, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил настоящее административное правонарушение в период, когда являлся подвергнутым административному наказанию за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом личности правонарушителя, его возраста и состояния здоровья, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя.
Обстоятельств, в силу которых не может назначено соответствующее наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом, следует отметить, что ранее назначенные ФИО1 наказания в виде штрафа своевременно не исполнялись, поэтому, в том числе, оснований для назначения наказания в виде штрафа не нахожу.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, – Отделение Госавтоиспекции ОМВД России по Павлоградскому району по адресу: <...>.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Лавринова