Решение по делу № 2А-1497/2025 от 12.03.2025

23RS0036-01-2025-002324-03

Дело № 2а-1497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

с участием:

представителя административного истца ФИО6,

представителя прокуратуры Центрального

округа г. Краснодара ФИО7

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 135 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены административные ограничения.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений при административном надзоре установленном решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно конкретизировать административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей, изложив его в следующей редакции:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-культурных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), изменив ранее установленное административное ограничение в виде запрета посещения детских школьных и дошкольных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, а также запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части решение Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО1 административные исковые требования признал, не возражал в установлении дополнительных административных ограничений.

Представитель прокуратуры полагала необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны и обоснованы, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 с. 158, ч. 3 ст. 135 УК РФ, на основании ч. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.

135 УК РФ, относится к категории особо тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет до внесения изменений, после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», внесены изменения, с учетом которых изложен в следующей редакции: «запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения при административном надзоре, установленном решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2017 в отношении ФИО4, <данные изъяты>, а именно конкретизировать административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий с участием детей, изложив его в следующей редакции:

В остальной части решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.07.2017 оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено: 12.03.2025 г.

Судья -