Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002288-12
Дело №2-3379/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...ого Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3379/2023 по иску ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...ий ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании суммы займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2022 года ответчик ... Э.О. взял у истца в долг 150 000 рублей, обязуясь возвратить полученную сумму в полном объеме в срок до 10.07.2022 года. В подтверждение получения денежных средств и выполнения условий договора, ответчиком истцу выдана расписка от 30.06.2022 г. Однако, по истечении срока денежные средства займодавцу не возвращены. В целях мирного урегулирования спора, с момента наступления выполнения обязательств по настоящее время истец не предпринимал попытки связаться к ответчику по телефону, однако последний на звонки не отвечал. 21.11.2022 года истец направил ответчику по известным ему адресам претензии о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензии не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. В связи с тем, что Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 г. по 12.01.2023 г., неустойку за просрочку возврата займа за период с 10.07.2022 г. по 12.01.2023 г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2023 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1247,89 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 875 руб. 46 коп.
Истец ...ий Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик ... Э.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу. Конверт возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 — 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 395 ГК ГФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик ... Э.О. взял у истца в долг 150 000 рублей, обязуясь возвратить полученную сумму в полном объеме в срок до 10.07.2022 года.
В подтверждение получения денежных средств и выполнения условий договора, ответчиком истцу выдана расписка от 30.06.2022 г.
Однако, по истечении срока денежные средства займодавцу не возвращены.
В целях мирного урегулирования спора, с момента наступления выполнения обязательств по настоящее время истец не предпринимал попытки связаться к ответчику по телефону, однако последний на звонки не отвечал.
21.11.2022 года истец направил ответчику по известным ему адресам претензии о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензии не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 30.06.2022 г. по 12.01.2023 г. составляет 6 392 руб. 47 коп., неустойка за просрочку возврата за период с 10.07.2022 г. по 12.01.2023 г. составляет 6 002 руб. 06 коп.
Ответчик свои обязательства добровольно в положенный срок в полном объёме не исполнил, сумму займа не возвратил.
Расчёт процентов ответчиком не был опровергнут, доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом в полном объёме, ответчик в суд не предоставил. Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком, сумма задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга 150 000 руб., сумма процентов 6 392 руб. 47 коп., сумма неустойки – 6 0002 руб. 06 коп.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных выше сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ...фио в пользу ...ого Р.А. сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумму процентов 6 392 руб. 47 коп., сумму неустойки – 6 002 руб. 06 коп.
По мнению суда, нет оснований для установления обязанности по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2023 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, так как в данном случае истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на будущее время, требование не конкретизировано и их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили, в связи, с чем истец не лишен права предъявлять требования по взысканию процентов и неустойки за конкретный период. Более того, в решении суда, суд обязан четко изложить и указать какая сумма подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.
Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98, ст.ст. 100,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 875 руб. 46 коп. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 247 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ого ... к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...ого ... сумму основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп., сумму процентов в размере 6 392 руб. 47 коп., неустойку в размере 6 002 руб. 06 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 875 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц