Решение по делу № 2-17189/2024 от 18.06.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1866/2025

УИД 50RS0031-01-2024-021942-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Деминой К.В.,

с участием помощника прокурора Подсветова Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., а также по дату фактического исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....., а также по дату фактического исполнения обязательства; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., а также по дату фактического исполнения обязательства, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ....., а также по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, срок возврата займа ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнено.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №-П1, по условиям которого ФИО4 обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов.

В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 обязуется солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов.

Поскольку в полном объеме задолженность не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается расписками о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется на срок 6 месяцев с момента передачи первой части займа.

В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% в месяц с даты, следующей за датой предоставления суммы займы по дату возврата суммы займы или его части включительно.

В случае нарушения срока уплаты процентов, а также невозврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического возврата сумма (пункт 2.1 договора).

В ответ на претензию ответчиками было направлено письмо, в котором они указали, что признают сумму основного долга и размер начисленных процентов, денежных средств для погашения задолженности не имеют.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

Таким образом, учитывая, что срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, денежные средства истцу возвращены в полном объёме не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 8% в месяц на сумму основного долга в размере .....; пени на основании п.2.1 договора займа за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..... США, что подтверждается распиской о получении займа, подписанной со стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора, заем предоставляется на срок 6 месяцев с момента передачи первой части займа.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиков перед истцом по договору займа задолженность ответчиков перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ....., из которых сумма основного долга – ....., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ....., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .....

Суд соглашается с представленным расчетом и не оспоренным стороной ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления в суд произвел оплату государственной пошлины в размере ....., что подтверждается соответствующим платежным документом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ......

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 8% в месяц на сумму основного долга в размере ......

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... в месяц на сумму основного долга в размере ......

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ..... в месяц на сумму основного долга в размере ..... за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →