УИД 50RS0042-01-2022-004643-56

№2-3550/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к лобиков аа о возмещении ущерба в связи с содержанием в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к лобиков аа о возмещении ущерба в связи с содержанием в исправительном учреждении.

В обоснование иска указано, что в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Функции по обеспечению права осужденного на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание учреждение выполнено полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание осужденного ФИО2 израсходовано 93 345 рублей 30 коп. ФИО1 не является освобожденным от работы по болезни, в воспитательной колонии не содержится, инвалидом первой или второй группы также не является, в связи с чем права на бесплатное материально-бытовое обслуживание он не имеет. На лицевом счете ответчика имеются денежные средства в размере 537 рублей 94 коп., что недостаточно для удержания расходов на содержание. ФИО1 отказался от оплачиваемой работы, тем самым нарушив требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области сумму, израсходованную на его содержание, в размере 93 345 рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6, 73-77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства как по месту отбытия наказания, так и по последнему месту жительства с учетом окончания срока отбытия наказания в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 57, 58, 61, 65-68, 81-84). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, а также осужденным, относящимся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получающим общее образование, среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих или проходящим профессиональное обучение за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, получающим высшее образование в образовательных организациях высшего образования по заочной форме обучения, осужденным, относящимся к категории лиц, потерявших в период обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих обоих родителей или единственного родителя, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области прибыл отбывать наказание ФИО1 (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету сумм, затраченных на содержание осужденного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на питание ушло 64 236 рублей 61 коп., коммунально-бытовые услуги – 22 750 рублей 74 коп., стоимость вещевого довольствия составила 6 358 рублей 22 коп. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными отчетами (л.д.8-32).

Судом также установлено, что ФИО1 инвалидом не признан, ограничений по трудоспособности не выявлено, что подтверждается медицинской справой медицинской части № 1 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России 1-2 (л.д.35).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности сборщика на должность портного (л.д.33).

Осужденный ФИО1 отказался выходить на работу и приступать к выполнению своих должностных обязанностей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.31 мин. осужденный отряда № ФИО1 отказался от работы без уважительной причины (л.д.37). Кроме того, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик отказался также дать письменные объяснения по факту отказа от выхода на работу (л.д.38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворили в штрафной изолятор на 15 суток, а именно за отказ выходить на работу, определенную администрацией учреждения и приступить к выполнению своих обязанностей (л.д.39).

Кроме того, ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор в течение одного года: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии с частью 1, 6 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность

В силу пункта 7 статьи 18 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, самостоятельно планируют собственную производственную деятельность и определяют перспективы ее развития с учетом необходимости создания достаточного количества рабочих мест для осужденных, наличия материальных и финансовых возможностей для их дополнительного создания, а также спроса потребителей на производимую продукцию, выполняемые работы и предоставляемые услуги.

Таким образом, осужденный к лишению свободы обязан трудиться, а администрация исправительных учреждений обязана организовать условия труда и предлагать соответствующую должность.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что сам по себе факт уклонения от работы ФИО1, который не является освобожденным от работы по болезни, в воспитательной колонии не содержится, инвалидом первой или второй группы не является, право на бесплатное обеспечение материально-бытовое обеспечение не имеет, влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий содержания в исправительном учреждении.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком порядка отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, то требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств на содержание в исправительном учреждении в размере 93 345 рублей 30 коп.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 3 000 рублей 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области к лобиков аа о возмещении ущерба в связи с содержанием в исправительном учреждении, удовлетворить.

Взыскать с лобикова аа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> () в пользу Российской Федерации в лице ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области () сумму, израсходованную на содержание в исправительном учреждении 93 345 (девяносто три тысячи триста сорок пять) рублей 30 коп.

Взыскать с лобикова аа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> () в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела 3 000 (три тысячи) рублей 36 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.О. Соболева