ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

17 июля 2025 года

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности 02 августа 2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере сумма и 06 мая 2025 года к по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно 16 июля 2025 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: Шарикоподшипниковская 22А, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно на улице, при проверке документов на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, оказал активное сопротивление, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, показал, что никакого правонарушения он не совершал, признательные показания давал под давлением.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортами сотрудников полиции фио, фио, фио об обстоятельствах совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; объяснениями полицейских фио и фио об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения; объяснениями самого ФИО1, который вину свою признал полностью; сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу письменных объяснений не имеется, в них изложены фактические обстоятельства дела, которые согласуются как между собой, так и с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции событием административного правонарушения. Все документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. У суда не имеется оснований полагать, что изложенные в объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений. При этом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что правонарушение ФИО1 совершено 16 июля 2025 года в 19 часов 30 минут.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч.1 ст.32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 30 минут 16 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

ФИО2