дело № 2а-9477/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигород 04 августа 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
с участием прокурора Подсветова Д.М.
при секретаре Кирилловой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел. В обоснование своих требований истец указал, что решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин. Ссылаясь на то, что в течении года ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании с иском согласился.
Прокурор административное исковое заявление поддержал.
Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 28.05.2015 г. осужден приговором Красногорского городского суда Московской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.09.2017 г. по отбытии срока наказания (л.д.8).
Решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него административных ограничений в виде; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 ч 00 мин по 06 ч 00 мин (л.д.10-12).
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.01.2021 г. административные ограничения дополнены, установлена дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего установлено 4 явки в месяц (л.д.13-14).
В УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 поставлен на учет 22.09.2017 г., был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением начальника Звенигородского ОП от 18.05.2023 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением начальника Звенигородского ОП от 20.06.2023 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16, 18).
Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом во время нахождения под административным надзором ответчиком совершено два административных правонарушений против порядка управления.
Учитывая вышеизложенное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также то, что ответчиком не оспаривались постановления о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения к ранее установленным судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
дополнить ранее установленные решением Ливенского районного суда Орловской области от 14.06.2017 г., решением Одинцовского городского суда Московской области от 21.01.2021 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, административные ограничения, а именно:
- установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 г.
Судья М.А. Андреечкина