< > УИД 35RS0001-01-2023-001753-38 пр-во № 5-940/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

04 сентября 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в <адрес>, в ТЦ «МАКСИ», ФИО1 отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, вел себя при этом грубо, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом и объяснением сотрудников Росгвардии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в <адрес>, в ТЦ «МАКСИ», ФИО1 совершил мелкое хищение товара, для составления протокола об административном правонарушении ему было предложено пройти в служебный автомобиль и предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии: предъявлять документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, вел себя при этом грубо, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут в <адрес>, в ТЦ «МАКСИ», ФИО1 отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, вел себя при этом грубо, вызывающе, агрессивно, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2023-001753-38

производство № 5-940/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области