РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26.01.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Болтаевой К.И.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006685-89) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-498083442 ответчику предоставлена кредитная карта Голд МастерКард. Процентная ставка по договору составила 18 % годовых, неустойка 36 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования счета по карте. Заемщиком нарушаются обязательства по оплате обязательного платежа. Сумма задолженности по договору по состоянию на 08.11.2022 составляет 400 102,43 руб., из них: просроченный основной долг – 359 943,27 руб., просроченные проценты – 38 323,20 руб., комиссия – 1 835,96 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4135/2015 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк) и заемщиком ФИО1 в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления 18.11.2011 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ГолдМастер Кард № 1282-Р-498083442 с лимитом 250 000 руб., с уплатой процентов по ставке 18 % годовых и внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (далее договор).
Из отчетов по кредитной карте видно, что условия договора по внесению минимального ежемесячного платежа заемщиком не выполняются.
Мировым судьей судебного участка 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 17.11.2021 отменен судебный приказ № 2-4135/2015 от 25.12.2015, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по договору.
Сумма задолженности по договору по состоянию на 08.11.2022 составляет 400 102,43 руб., из них: просроченный основной долг – 359 943,27 руб., просроченные проценты – 38 323,20 руб., комиссия – 1 835,96 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, установив, что обязательства по договору не исполняются должным образом, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 201 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-498083442 в размере 400 102,43 руб., из них: просроченный основной долг – 359 943,27 руб., просроченные проценты – 38 323,20 руб., комиссия – 1 835,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда составлено 26.01.2022.