№ 2а-3078/2023
66RS0001-01-2023-001327-56
мотивированное решение
составлено 31.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,
при секретаре Прокиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в рассмотрении заявления от 20.02.2023 № судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 24.07.2022, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно автомобиль Шкода Рапид, VIN №, 2015 г.в.
16.02.2023 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, истец обратился с заявлением № об отзыве исполнительного документа.
20.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 истцу было направлено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий. Судебный пристав-исполнитель отказалась рассматривать заявление истца без предоставления заявления на бумажном носителе либо скан-образа такого заявления.
Административный истец не согласился с отказом в рассмотрении заявления, в связи с чем обратился с указанным административным исковым заявлением.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Кроме того, в силу ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что в производстве Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство №-ИП от 24.07.2022, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от 23.03.2022, выданный Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, а именно автомобиль Шкода Рапид, VIN №, 2015 г.в.
16.02.2023 через Единый портал государственных и муниципальных услуг, административный истец обратился с заявлением № об отзыве исполнительного документа.
В ответ на указанное заявление 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 истцу было направлено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий. Судебный пристав-исполнитель просила предоставить отзыв оригинала исполнительного документа в виде заявления на бумажном носителе либо скан-образ такого заявления с указанием в нем номера исполнительного производства, номера исполнительного документа.
Административный истец, не согласившись с уведомлением об отказе в рассмотрении заявления, обратился в суд.
Между тем, 13.03.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Поскольку одним из обязательных условий для удовлетворения иска в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является нарушение прав истца, это условие отсутствовало на момент принятия решения, в силу пункта 2 части 2 настоящей статьи Кодекса суд отказывает в удовлетворении настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании действий незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий