Дело № 2-1151/2025

74RS0031-01-2025-000756-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что <дата обезличена> между ПАО Восточный экспресс банк и ответчиком заключен кредитный говор <номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 22.70%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1131 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

<дата обезличена> ПАО КБ Восточный экспресс бнк реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 1235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 2547 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 3 910,33 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 170 177,61 руб., в том числе: 60 000 руб. – основной долг; 109 313,27 руб. – проценты; 864,34 руб. – комиссия. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 170 177,61 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6 105,33 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 3 оборот, 10, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 64-65).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> между ПАО Восточный экспресс банк и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 22.70%/59,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 1131 дней (л.д. 12-14).

Договором предусмотрен размер ежемесячного платежа - 6 148 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, в общих условиях кредитования (л.д. 12-14, 18-24).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий). Кредитный договор никем не оспорен.

Банк свое обязательство о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету. Кредит предоставлен <дата обезличена> в размере 60 000 руб. (л.д. 40).

Из содержания выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком допущена первая просрочка внесения ежемесячного платежа в январе 2019 года, после чего платежи вносились не в полном объеме, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере 6,34 руб.

По состоянию на <дата обезличена> у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 170 177,61 руб., в том числе: 60 000 руб. – основной долг; 109 313,27 руб. – проценты; 864,34 руб. – комиссия.

В адрес заемщика направлялась досудебная претензия о досрочном погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.

Указанная задолженность судом проверена, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, с ответчика в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность досрочно.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 105,33 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 17).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 170 177,61 руб., в том числе: 60 000 руб. – основной долг; 109 313,27 руб. – проценты; 864,34 руб. – комиссия, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 6 105,33 руб., а всего взыскать 176 282 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 апреля 2025 года.