УИД: 36RS0034-01-2022-000885-76

Дело № 2-491/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 06 июля 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Гарибян Е.А.,

с участием помощника прокурора Россошанского района Галушка Ю.А.,

истца /ФИО1./,

представителя истца – адвоката /Скуратов К.Н./ , действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: . В указанном индивидуальном жилом доме зарегистрирована его бывшая супругу /З/. Ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика, в принадлежащем ему на праве собственности индивидуальном жилом доме, нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец /ФИО1./ просит суд признать /З/ утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: , и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик /З/ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которая, однако, не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению. Согласно телефонограмме от 06.07.2022, /З/ по существу иска /ФИО1./ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета не возражала.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Россошанскому району в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором оставил рассмотрение дела с вынесением решения на усмотрение суда, и рассмотрении дела в его отсутствии.

С учётом мнения истца /ФИО1./, прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО2./, а также представителя третьего лица.

Выслушав истца, показания свидетелей, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования /ФИО1./ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что истцу /ФИО1./ на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией домовой книги.

В указанном индивидуальном жилом доме на регистрационном учёте значится бывшая супругу /З/, что подтверждается справкой №31 от 24.02.2022 выданной администрацией Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области и копией домовой книги.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в качестве члена семьи собственника.

Допрошенные в судебном заседании свидетели /Щ/ и /Х/, каждый в отдельности, суду пояснили, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . В указанном жилом доме проживала бывшая жена /ФИО1./ - /З/. В марте 2021 она выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени с /ФИО1./ она не проживает, личных вещей ответчика в жилом доме истца не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, так как они последовательные, полные, согласуются с объяснениями истцов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом, ответчик /З/ в спорном жилом доме не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, общего хозяйства они не ведут, какие-либо обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе, и по оплате коммунальных услуг, она не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для признания ответчика /ФИО2./ утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец считает, что устранить нарушения его прав можно лишь признав ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик /З/ собственником спорного жилого помещения не является, не вносит плату за жилое помещение, данный жилой дом не является ее постоянным местом жительства, а истцу жилое помещение требуется для личного пользования, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать /З/, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять ее с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2022.

Судья: С.М. Крюкова