14RS0035-01-2024-003672-04
Дело № 2-3212/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в обоснование указано, что 30 сентября 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентной ставкой 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требований по договору с указанием суммы задолженности и требования о полном погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 56 576,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,30 руб.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2024 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2025 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 02 апреля 2024 г.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2025 г. заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2024 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия. В письменном возражении на исковое заявление просит применить срок исковой давности, указывая на то, что истец знал о нарушении его прав уже более 12 лет. Кредитный договор заключен 30 сентября 2012 г., и по истечении 7 лет, 29.05.2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №41 г.Якутска с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 17.07.2019 г. отменен. Учитывая, что после отмены судебного приказа, истец с исковыми требованиями обратился в суд по истечении 5 лет, 21.02.2024 г., то пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в адрес стороны истца судом направлялись письменное возражение на исковое заявление, извещения о рассмотрении искового заявления по указанному в иске адресам, что свидетельствует об исполнении предусмотренной законом обязанности по информированию лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Якутского городского суда РС(Я).
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление.
Суд, изучив материалы дела, дело 2-1997/41-19 приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 30 сентября 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб., процентной ставкой 45 % годовых, с минимальным платежом 3 000 руб. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту.
На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи от 31 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по договору за период с 30 сентября 2012 по 22 декабря 2023 года составила в размере 56 576 руб. 69 коп., из которых, задолженность по просроченному основному долгу в размере 39 756,99 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 11 013 руб., задолженность по комиссиям в размере 1 506,70 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 4 300 руб.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2019 г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
31.05.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 56 576,69 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 948,65 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска от 17.07.2019 г. отменен судебный приказ от 31.05.2019 г.
Истец обратился в Якутский городской суд с исковым заявлением 21 февраля 2024 г. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того, судом учтено, что кредитный договор заключен между Связной Банк (АО) и ФИО1 30.09.2012 г., дата полного погашения задолженности установлена до 29.01.2015 г.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Предъявление иска другим лицом (цессионарием к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
Истцом не представлено суду доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления суда в окончательной форме.
Судья п/п В.П. Цыкунова