Решение по делу № 2-6258/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 259 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 5,50% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 24 049 руб. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Истцом в адрес ответчика направлены уведомление и требование о досрочном исполнении обязательств, однако оно исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02581061RURPOC101, с кредитным лимитом 299 000 руб. и процентной ставкой 27,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней. Истцом в адрес ответчика направлены уведомление и требование о досрочном исполнении обязательств, однако оно исполнено не было.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 055, 52 руб., в том числе: 977 563,41 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 14 820,09 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 3 555,85 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 116,17 руб. - в качестве штрафных процентов;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 243,36 руб., в том числе: 18 448 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2 171,49 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 120,5 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 1503, 37 руб. – непогашенная плата за программу страхования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 067, 58 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.10.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 259 00 руб. на срок до 15.10.2026, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 5,50% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 6 договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно равными аннуитентными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 24 029 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком обязанность по кредитным договорам исполнена надлежащим образом, на счет ответчика перечислена сумма кредита, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредитной банковской карты, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом задолженности 299 000 руб., срок пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27,90 % годовых

Согласно п. 6 договора задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты и уплачивать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 055, 52 руб., в том числе: 977 563,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14 820,09 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 3 555,85 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 4 116,17 руб. - штрафные проценты;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 243,36 руб., в том числе: 18 448 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 171,49 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 120,5 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 1 503, 37 руб. – непогашенная плата за программу страхования

Проверив представленный истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, суд признает их правильным. Расчеты задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы задолженности по указанным выше кредитным договорам однако требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 067, 58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 243,36 руб., в том числе: 18 448 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 2 171,49 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 120,5 руб. – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 1 503, 37 руб. – непогашенная плата за программу страхования.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 067, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко