дело №5-1276/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004393-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "07" июля 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Грачевой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, ФИО1 06 июля 2022 года около 17 часов 05 минут, находясь по адресу: , выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на замечания не реагировал, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом в грубой форме, чем нарушал общественный порядок, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался учинить драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, сославшись на то, что сотрудники полиции не представились ему и не предъявили свои служебные удостоверения, также сотрудники полиции не ознакомили его с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении №21-068364 от 06 июля 2022 года, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 06 июля 2022 года, письменными объяснениями Л.С.В. от 06 июля 2022 года, письменными объяснениями М.К.Л. от 06 июля 2022 года, письменными объяснениями Б.В.В. от 06 июля 2022 года, письменными объяснениями К.Д.И. от 06 июля 2022 года, рапортом командира взвода ОБ ППС ОМВД России по г. Армавиру капитана полиции Б.Р.А. от 06 июля 2022 года, протоколом о доставлении от 06 июля 2022 года, протоколом личного досмотра от 06 июля 2022 года, протоколом административного задержания №21-068364 от 06 июля 2022 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Также из протокола следует, что при его составлении ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от его подписания и получения, а также от дачи объяснений.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: командир взвода ОБ ППС ОМВД России по г. Армавиру капитан полиции Б.Р.А. и полицейский ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа старший сержант полиции С.В.Н. суду пояснили, что из ДЧ ОМВД России по г. Анапа поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: г. , где произошел конфликт. По прибытию на место был установлен мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены специальные средства - "наручники". В связи с чем в действиях указанного лица усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, от подписания которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.С.В. суду показал, что 06 июля 2022 года он находился на , где ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и на требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал. После чего он был приглашен сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который отказался от подписания протокола об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.В.В. суду показал, что 06 июля 2022 года он находился на своем рабочем месте на посту охраны по адресу , где произошел конфликт с водителем автомобиля ФИО1, который отказался расписаться в журнале выезда, в ходе которого ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Пояснения ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и пояснениями свидетелей, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с иными письменными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны, суду не представлено, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 10 минут 06 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: