Дело № 5-452/2022

УИД 02RS0008-01-2022-000984-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 20 июля 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Макуха ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, русским языком владеющей, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , , , инвалидности не имеющей, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ,

привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2022 года ФИО1, находясь по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Мульта, с помощью своего мобильного телефона с номером №, в социальной сети «WhatsApp» в группе «» с количеством участников 219 человек выкладывала сообщения, публично выражающее несогласие и дискредитирующее использование Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым ФИО1 совершила действия, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что цели на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ у нее не было, поддерживает решение Правительства России по их использованию, ее слова были неверно истолкованы участниками группы в силу разности взглядов на жизнь.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Президента РФ от 24.02.2022 г. объявлено о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ГНР.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Под дискредитацией понимаются действия, направленные на лишение доверия, подрыв и умаление авторитета.

Как следует из материалов дела, в конце марта 2022 года ФИО1, находясь по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Мульта, с помощью своего мобильного телефона с номером №, в мессенджере «WhatsApp» в группе «Обсуждения Мульта-Замульта» с количеством участников 219 человек обменивалась сообщениями, публично выражающими несогласие и дискредитирующими использование Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Объектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопиями из мессенджера «WhatsApp» в группе «».

Так, из исследованных в судебном заседании фотокопий из мессенджера «WhatsApp» в группе «» установлено, что ФИО1 обменивалась сообщениями в группе «» с количеством участников 219 человек, на пост администратора группы ФИО3 об оказании помощи военнослужащим, которые участвуют в спецоперации на Украине, в виде продуктов и вещей, и на ролик с буквой Z в поддержку Вооруженных сил РФ выразила свое негативное мнение в отношении действий Вооруженных сил Российской Федерации, то есть осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию их использования в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности: «Мне вот что интересно… акция как бы патриотическая, а буквы (Z,V) – используются английские, латиница… Нет ли в этом тлетворного влияния Запада? Не тянет ли НАТО свои волосатые руки к сердцу нашей Родины? … Нешто славяне кириллицу с глаголицей позабыли?», «А при чем тут охота на ведьм? Мне правда про буквы интересно узнать. Теперь жду следующей серии. Когда те, кто обклеивает малярным скотчем машины, поедут, собственно, воевать. Гореть в танке или бомбить чужие города», «При тех процессах, что сейчас идут в обществе, «охота на ведьм» - неизбежная часть сценария. Как режиссёр вам говорю. И бывший сотрудник СМИ. Все по методичке определённой идет», «А «наши ребята» в Украине – это кто? И что они там делают? Можно узнать? Дети малые, что заблудились в поиске грибов? Или взрослые дееспособные люди, которые по контракту с государством выполняют некую работу?», «Есть, конечно, вопросы почему свою родину надо защищать в Украине… и надолго ли у нас будет мирное небо над головой благодаря такой защите?… но это уже высокая философско-политологическая…», «Я читала интересную статью по ситуации… к сожалению ссылка потеряна. Там высказывалось мнение, что Россия проиграла бескровную войну за Украину в идеологическом плане. То есть можно было обойтись без «спецоперации» если бы Россия уделяла внимание этому аспекту русско-украинских отношений. Запад в этом оказался сильнее. Просто надо достойно признать этот неприятный факт. И сделать выводы на будущее».

Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, установленные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом, в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей частью статьи.

Такое наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макуха ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-Коксинскому району),

ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, КБК 188116012010119000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, Банк: Отделение - НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск,

УИН 18880404220020009358.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, <...>.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Н. Шатина