Решение по делу № 2-1400/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1400/2023 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен страховой полис добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев № (далее - страховой полис, договор страхования) на основании письменного заявления страхователя и Правил страхования от несчастных случаев №.

Срок страхования 1 826 дней с даты заключения договора при условии оплаты страховой премии в полном объеме.

Страховая премия в размере 155 825 рублей оплачена страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением ей 01.08.2022г. инвалидности первой группы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № СК «Росгосстрах» уведомило ответчика об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Ознакомившись с пакетом документов, представленных ФИО1, ПАО СК приходит к выводу о наличии оснований для признания договора страхования № недействительным.

Согласно представленных медицинских документов из <данные изъяты> установлено, что с 2010 года ФИО1 стоит на учете врача-онколога в связи с онкологическим заболеванием.

Как указывалось ранее, страховой полис заключен на основании письменного заявления, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что на дату заключения договора страхования не состоит/не состояла на учете в онкологическом диспансере, не проходила ранее обследование, по которому был поставлен диагноз по поводу любого вида опухоли, рака.

Фактически, на момент заключения договора ответчик около восьми лет состояла на учете в онкологическом диспансере - <данные изъяты> по поводу заболевания - злокачественное образование правой молочной железы (рак). В 2022 году установлена инвалидность в связи с прогрессированием онкологического заболевания (злокачественное новообразование правой молочной железы).

Следовательно, при заключении страхового полиса были предоставлены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья застрахованного лица.

ФИО1 добровольно было принято решение о заключении спорного договора страхования жизни на условиях, согласованных с ПАО СК «Росгосстрах», страхователь не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться за разъяснением его условий к контрагенту.

Условия, на которых заключен договор добровольного страхования являются обязательными для исполнения страхователем, согласие с ними выражено им прямо и недвусмысленно путем проставления своей подписи в графе и согласии с ними.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 предоставила страховщику ложные сведения о своем здоровье на момент страхования, о поставленных ранее диагнозах, о которых ответчик не мог не знать.

Просили признать страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска, в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 95).

Ранее в судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 пояснял, что ответчик скрыла информацию о заболевании, она ранее состояла на учете, проходила лечение и обследование по поводу заболевания раком, если бы она не скрыла эту информацию, страхования компания могла бы отказаться от заключения договора страхования либо предложить ей другой страховой продукт. Договор является личным договором страхования, не является обязательным для обеих сторон, обязанности заключить данный договор у страховой компании нет (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор перед подписанием читала, но не полностью, сотрудник пояснила, что все объяснит. Подпись на заявлении о заключении договора страхования принадлежит ей. Устно всю информацию о своем состоянии здоровья сотруднику, заключавшему договор, предоставляла.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в иске ПАО СК «Росгосстрах» отказать, пояснил, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в иске, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 23-25), дополнениях к возражениям на исковое заявление (л.д. 51-53, 100-103), согласно которым заболевание было выявлено у ответчика в 2009 году, в 2010 году была проведена операция, в 2013 в связи со стадией ремиссии была снята 3-я группа инвалидности, все симптомы заболевания у ответчика отсутствовали. С 2013 по 2022 г.г. у ответчика никаких жалоб на здоровье и болезни не было. Заболевание у нее выявили ДД.ММ.ГГГГ при обращении по поводу простуды.

Ответчиком обязанности по договору страхования исполнены в полном объеме, уплачена сумма в размере 155 825 рублей.

Истец, заявляя исковые требования, искажает фактические обстоятельства дела и неверно их излагает, злоупотребляет правом для того, чтобы не выплачивать страховое возмещение.

Ответчик представила все необходимые для заключения указанного истцом полиса и договора документы, выполнила все необходимые условия для заключения указанного договора.

Представленные истцом по делу доказательства не подтверждают наличие умысла на введение в заблуждение страховщика в целях заключения договора страхования.

Страховщик в данном случае, осуществляя профессиональную деятельность по страхованию, не проявил должную осмотрительность и не проверил данные о фактическом состоянии здоровья истца на момент заключения договора страхования.

Указывая суду на то, что ответчику был бы предложен другой страховой продукт, если бы страховая компания располагала сведениями, истец вводит суд в заблуждение, так как заключенный договор является стандартным договором страхования, при заключении ипотечного договора иные страховые продукты не предлагаются истцом.

Представитель страховой компании, занимавшийся оформлением договора страхования и выдачей кредита, был поставлен ответчиком в известность о том, что у ответчика ранее было онкологическое заболевание, но в момент заключения договора она не болеет.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля ФИО8, допрошенную в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п.п. 1 и 2 ст.9 Закона об организации страхового дела страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

П.п. 1, 2 ст.940 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Если в соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст.942 Гражданского кодекса РФ определены существенные условия договора страхования. Так, согласно подп. 1 - 4 п.2 ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с ч.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней на основании письменного заявления страхователя и Правил страхования от несчастных случаев №, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней № ПО СК «Росгосстрах» для кредитозаемщиков <данные изъяты>» (л.д. 4-5, л.д. 65-93).

Договор заключен путем выдачи страхователю на основании ее заявления на страхование № (л.д. 5) страхового полиса добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев № (л.д. 4).

Страхователь (ФИО1) согласилась заключить договор на предложенных страховщиком условиях, что подтверждается принятием ею страхового полиса, что подтверждается подписью страхователя в заявлении на страховании (л.д. 5).

Страховыми случаями по договору являются следующие события, происшедшие в период действия договора страхования, кроме случаев, предусмотренных в разделе «Исключения» Программы страхования: смерть в результате несчастного случая и болезни в период действия договора страхования, первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни в период действия договора страхования, стационарное лечение в результате несчастного случая в период действия договора страхования, телесные повреждения (травма, случайное острое отравление» застрахованного лица, полученные им в результате несчастного случая, в период действия договора страхования.

Застрахованным лицом по договору является ФИО1

Срок страхования 1 826 дней с даты заключения договора при условии оплаты страховой премии в полном объеме. Страховая премия в размере 155 825 рублей оплачена Страхователем в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо (ответчик), а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону.

Как следует из страхового полиса №, уплатой страховой премии по договору страхования страхователь подтверждает, что сведения, приведенные им в заявлении о страховании и настоящем страховом полисе соответствуют действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования между ним и страховщиком, а также подтверждает получение Программы страхования, которая является неотъемлемой частью настоящего полиса (л.д. 4).

Согласно заявления ФИО1 на страхование (л.д. 5), Программа страхования и полис ей вручены, она с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования, согласна, что в случае расхождений между договором страхования (страховой полис) и Правилами страхования, преимущество имеет страховой полис. Условия договора страхования и Программу добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней № ПО СК «Росгосстрах» для кредитозаемщиков ПАО Банк «ФК «Открытие» она прочитала, они ей понятны и с ними согласна. Она проинформирована о том, что страхование является добровольным, договор страхования от несчастных случаев может быть заключен любой страховой компанией, по ее усмотрению и его наличие не влияет на принятие ПАО Банк «ФК Открытие» решения о предоставлении ей кредита. Указанное подтверждается подписью страхователя в заявлении. ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт того, что подпись в заявлении сделана ею.

Обращаясь с заявлением на страхование, ФИО1, просила о заключении с ней договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 1 419 175 рублей на срок 1 826 дней на основании настоящего заявления и Правил страхования от несчастных случаев №, на условиях Программы страхования № и подтвердила, в частности, что на дату заключения договора страхования не является инвалидом и не имеет основания (в том числе оформленного соответствующим документом – направлением) для назначения инвалидности, не являлась инвалидом ранее, не прошедшим переосвидетельствование, не состоит и не состояла ранее на учете, не получала и не получает лечебно-консультативную помощь в наркологическом и/или противотуберкулезном и/или психоневрологическом и/или онкологическом диспансере, не проходит в настоящее время и не проходила ранее обследование, по которому был поставлен диагноз по поводу любого вида опухоли, рака, лейкемии, лимфомы.

Проставлением своей подписи в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что сведения, приведенные ею в настоящем заявлении соответствуют действительности и она понимает, что характер этих сведений является основанием для заключения договора страхования между ней и страховщиком; понимает и согласна с тем, что ложные сведения, если были приведены ею в заявлении, а также сокрытие фактов, в том числе касающихся ее возраста и/или нарушений здоровья, дают страховщику право отказать в страховой выплате.

В соответствии с п. 1.5 Правил страхования страховщик вправе не заключать договор страхования в отношении указанных в пп. 1.5.1-1.5.11 категорий лиц, в частности, в отношении ли, состоявших на учете, получавших лечебно-консультативную помощь в наркологическом и/или противотуберкулезном и/или психоневрологическом и/или онкологическом диспансере.

Согласно п.1.6 Правил страхования при заключении договора страхования страховщик по соглашению со страхователем могут определить конкретный перечень лиц, которые не могут быть приняты на страхование, исключив один или несколько подпунктов, указанных в п.1.5 Правил страхования.

При заключении договора страхования страховщик по соглашению со страхователем могут определить дополнительные ограничения по приему на страхование отдельных категорий физических лиц, связанные с их возрастом, состоянием здоровья, полом, условиями или территорией проживания, профессиональной деятельностью.

В соответствии с п. 7.2 Правил страхования основанием для заключения договора страхования является устное или письменное заявление о страховании от страхователя, составленное по форме, установленной страховщиком. При этом страховщик вправе вносить в нее изменения и дополнения в соответствии с условиями заключаемого договора страхования при соблюдении законодательства РФ. Сведения, содержащиеся в заявлении на страхование, а также ином запросе страховщика, считаются существенными для оценки риска.

Страховщик имеет право отказаться от заключения договора на условиях, предложенных страхователем (п. 8.3.4 Правил страхования).

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 432, п.2 ст. 940, ст. 942, ст. 944 Гражданского кодекса РФ, стороны при заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страхового полиса добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев №) к существенным условиям договора страхования отнесли, в том числе те условия, которые содержатся в заявлении ФИО1 на страхование и достоверность которых она подтвердила своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением ей ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 1 группы (л.д. 7) с приложением документов, в том числе медицинских, подтверждающих данное обстоятельство (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с тем, что заявленное событие не соответствует условиям полиса и программы страхования, в частности, ФИО1 первично установлена 1 группа инвалидности в связи с прогрессированием онкологического заболевания, между тем из медицинских документов следует, что ФИО1 с 2010 года (до заключения страхового полиса) состоит на учете у врача-онколога (л.д. 11).

Факт нахождения ФИО1 на учете с 2010 года у врача-онколога по поводу заболевания – злокачественное новообразование правой молочной железы подтверждается медицинскими справками от ДД.ММ.ГГГГ врача-онколога ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ врача <данные изъяты> ФИО10 (л.д. 9-10), врачебной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ врача ФИО11 (л.д. 54).

В соответствии с п.3 ст.944 Гражданского кодекса РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая содержание заявления на страхование (л.д. 5), в котором ФИО1 своей подписью подтвердила достоверность указанной ею в заявлении информации, в частности о том, что на дату заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) она не состоит и не состояла ранее на учете, не получала и не получает лечебно-консультативную помощь онкологическом диспансере, не проходит в настоящее время и не проходила ранее обследование, по которому был поставлен диагноз по поводу любого вида опухоли, рака, лейкемии, лимфомы и содержание медицинских документов (справок), согласно которым ФИО1 с 2010 года состоит на учете у врача-онколога по поводу злокачественного новообразования правой молочной железы, соответственно проходила обследование, лечение, по которому был поставлен данный диагноз, то вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 при заключении договора страхования были сообщены страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

П. 7.13 Правил страхования предусматривает право страховщика требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, аналогичным ст. 944 Гражданского кодекса РФ (л.д. 75).

Сообщение страхователем страховщику ложных сведений является в соответствии с п.1 ст.179 Гражданского кодекса РФ основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане (п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом, подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сообщая указанные в заявлении сведения, относительно своего здоровья, ФИО1 не могла не знать об их недостоверности.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях относительно ремиссии заболевания в 2013 году, снятии инвалидности в связи с отсутствием у ответчика симптомов заболевания, отсутствии жалоб на состояние здоровья в период с 2013 по 2022 г.г., прохождении ежегодной диспансеризации ответчиком, отсутствии заболевания на момент заключения договора страхования не имеют правового значения с учетом условий договора страхования и его содержания.

Правовой анализ договора страхования, Правил страхования позволяет сделать вывод о том, что данный договор не является обязательным для сторон, заключен на условиях, согласованных сторонами, исходя из их свободного волеизъявления, условия договора страхования и правила страхования предоставляют страховщику право вносить изменения как в форму заявления о страховании, так и в полис в зависимости от условий заключаемого договора, а также по согласованию со страхователем изменять перечень лиц, которые не могут быть приняты на страхование, определять дополнительные ограничения по приему на страхование, отказаться от заключения договора страхования (п. 1.6, 7.2, 7.6, 8.3.4 Правил).

Доводы, представителя ответчика, изложенные в дополнительных возражениях (л.д. 100-103) о том, что ФИО1 при заключении договора сообщала сотруднику сведения о наличии у нее онкологического заболевания ранее, являются бездоказательными, поскольку не подтверждены бесспорными и объективными доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что страховщик в данном случае, осуществляя профессиональную деятельность по страхованию, не проявил должную осмотрительность и не проверил данные о фактическом состоянии здоровья истца на момент заключения договора страхования, не принимаются судом во внимание, поскольку в силу положений ст.945 Гражданского кодекса РФ, страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья. Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования (п. 8.3, п. 7.2-7.5 Правил страхования). Реализация страховщиком своего права на оценку фактического состояния здоровья застрахованного лица не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основанию, предусмотренному п.3 ст.944 Гражданского кодекса РФ.

Также судом не принимаются в доказательство позиции ответчика пояснения допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым она присутствовала с ФИО1 при оформлении кредита в 2018 году, при ней ответчик отвечала на вопросы сотрудника банка о том, что она не болеет и не имеет инвалидности, поскольку, во-первых, ответы на вопросы об отсутствии заболевания и инвалидности в момент подписания договора не подтверждают информирование о наличии этих обстоятельств ранее, до подписания договора, что имеет место в рассматриваемом деле, во-вторых, показания свидетеля опровергаются подписанным ФИО1 заявлением на страхование, в котором она отрицает факт наличия у нее заболевания и в момент подписания договора и ранее, равно как и прохождение до заключения договора страхования обследования в отношении этого заболевания.

Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, и с учетом установленной законом обязанности каждой из сторон доказать свои доводы, суд приходит к выводу, что сообщение ФИО1 заведомо недостоверных сведений о состоянии своего здоровья при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для признания договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев № недействительным, и как следствие об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда г.Новосибирска.